lambda

@ reprendrelamain

Rassurez vous moi non plus - pas d’incription sur les listes électorales bien entendu

Ce qui est encourageant c’est que les gens commencent à comprendre que quelque soit le parti au pouvoir rien ne change - ce qui est une avancée - mais peu ont compris que le bulletin de vote devenait un élément toxique pour le citoyen, mais les députés eux ont compris le risque et commencent à avoir peur et proposent l’obligation de vote avec pénalité de 45 euros pour ceux qui s’en abstiendrait (voir lien) -

Mais les abstentionnistes auront vite compris que dans ces conditions il est préférable de ne pas s’inscrire sur les listes électorales

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-elections.-Des-deputes-UMP-veulent-rendre-le-vote-obligatoire_6346-2163968-fils-tous_filDMA.Htm

@ pingouin094

Le NPA est un outil indispensable au système comme tous les partis politiques

@ reprendre lamain

Ca fait longtemps que j’ai compris à quoi servait un bulletin de vote - à légitimer la trahison des élus, ce que la majorité des citoyens n’a pas encore compris - je ne vote donc plus mais je considère mon abstention comme un geste citoyen

Changer de système, ne plus renflouer les banques, virer la mafia au pouvoir à Bruxelles commence par un changement des règles

changer les règles commence par refuser l’outil (leur jouet) qu’est notre bulletin de vote, aux candidats des élections

Le bulletin de vote est le sésame légal qui leur pemet de nous trahir en toute légalité

Retirons leur - changeons de Système, qui n’est en rien démocratique , nous les 99% en se souvenant que l’Oligarchie mondialiste dont les élus sont les soldats dévoués n’est que 1%

@ reprendrelamain

Il faut bien commencer par un acte radical c’est ce qu’a fait l’Islande qui lui a permis de changer de rail 

et ce premier acte pourrait être suivi par la mise en place d’une Constituante adaptée dont E.Chouard nous a donné les clés

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/

@ reprendrelamain

Il y a un exemple flagrant, celui de l’Islande ou le Président a pu se permettre à Davos de suggérer à ses homologues de penser davantage au peuples qu’aux banques

Dans les couloirs du forum économique, un journaliste dénommé Stephen Cole l’ interview sur le vif. Le Président Grimsson va droit au but. "Nous avons été assez sages de ne pas suivre les politiques traditionnelles qui ont prévalu normalement en Occident au cours des 30 dernières années. Nous avons introduit le contrôle des changes, nous avons laissé les banques faire faillite, nous avons soutenu les plus pauvres, nous n’avons pas adopté les mesures d’austérité comme ailleurs en Europe, et le résultat final, 4 ans plus tard, est que l’Islande a accompli des progrès et une relance très différente des autres pays européens qui ont souffert de la crise financière".

Il poursuit : "Pourquoi considère-t-on que les banques sont des saintes-chapelles de l’économie moderne, et pourquoi ne peuvent-elles pas faire faillite comme les compagnies aériennes ou les entreprises de télécommunication, si elles ont été gérées d’une façon irresponsable ? La théorie que vous devez payer pour sauver les banques est une théorie selon laquelle les banquiers peuvent jouir de leurs propres bénéfices et de leur succès, puis que les gens ordinaires payent pour leurs échecs au moyen des impôts et de l’austérité, et dans les démocraties éclairées, les gens ne l’accepteront pas sur le long terme ".

Le Chef d’Etat se réjouit : " L’une des choses que nous avons apprises après l’effondrement des banques en Islande, c’est que les banques islandaises, comme les banques britanniques ou les banques américaines, sont devenues des entreprises de haute technologie, qui recrutent des ingénieurs, des mathématiciens et des informaticiens. Et quand elles se sont effondrées, le secteur innovant de notre économie, le secteur informatique, le secteur des TI s’est mis à prospérer, et en fait, sur les trois dernières années, il a eu de bien meilleurs résultats que jamais auparavant dans son histoire. Donc la leçon à en tirer, c’est la suivante : si vous voulez que votre économie soit compétitive dans le secteur innovant du 21ème siècle, un secteur financier fort qui prend les talents de cet autre secteur, même un secteur financier qui marche bien, est en fait une mauvaise nouvelle". [4]

N’est ce pas là l’exemple à suivre ??