Ben oui, toi pas comprendre l’anglais peut-être ? Seule la partie supérieure extérieure était en acier et elle s’est effondrée ! Le reste était en béton !
It was a very solid building, with a central core of reinforced concrete that resisted the high temperatures of the fire without collapsing.
Bah non, vous m’amusez avec vos théories bidons c’est tout ! Des explosifs dans les faux plafonds maintenant ! Hahahaha ! Les colonnes centrales n’auraient donc pas été soufflées par vos bombinettes ! Personne n’a rien vu non plus ! Sortez-nous des preuves plutôt que vos théories débiles...
Euh non c’était un 767 d’United airlines qui a percuté la tour Sud devant des centaines de caméras... c’est au pentagone que les nombreux témoins ont vu le 757 d’American airlines. Essayez d’être plus précis dans vos délires svp.
A celui qui croit que personne n’a remis en doute la présence des avions au WTC, il devrait se renseigner mieux, certains l’ont osé et même des universitaires ! Ils essayaient de nous faire croire que les télévisions avaient truqué les images en direct !
Eh non mon pauvre ami, on vous a menti, regardez les photos et vous verrez que ce qu’il reste est la structure en BETON de cette tour ! Seule une partie supérieure extérieure de cette tour était en acier ! Elle s’est effondrée pendant l’incendie sans qu’un 767 l’ait percutée.
Ca signifie surtout que nos conspirationistes n’avaient déjà pas vu le premier passage de cette émission il y a un an, que Paris Première vient de rediffuser ! Tsssk tsssk, quel manque d’attention de leur part !!! Il aura fallu l’article de Marianne pour qu’ils s’en rendent compte !! Beurk, ils lisent donc aussi ces "horribles médias de masse" !! Leurs gourous devraient le leur interdire, c’est mauvais pour eux !