LaMoukat

Merci de nous informer sur ces évènements qui ne sont pas repris par les média.
Cependant je trouve cette article un peu manichéen, vous ne présentez pas les arguments adverses. C’est surement plus compliqué que l’axe du bien contre les force du mal.

Si le constat est juste, votre proposition me parait assez surréaliste (et mauvaise pour des raisons déjà invoquées dans les commentaires ci-dessus).
Il existe quelque pistes comme le vote obligatoire ou bien encore la prise en compte du vote ’blanc’. Hélas, si nos politiques s’indigne de l’abstention, il n’y aucun débat d’idée ou de proposition pour y remédier, ce qui me fait penser que finalement cela doit bien les arranger.

Nous revoilà avec la théorie du complot avancée par Bayrou... d’ailleurs ne devait -il pas lâcher « ses dossiers » à l’issu du scrutin ?
Les sondages l’ont largement surestimé et il a eu droit à une couverture médiatique digne d’un grand parti (ce qu’il n’ a jamais été). Je ne vois vraiment pas de quoi il se plaint.

Quand bien même le taux de suicide serai un indicateur pertinent pour évaluer la difficulté d’un métier, je serais curieux de connaitre les chiffres car pour ma part, il ne me semble pas que le taux de suicide des fonctionnaires de police soit tellement plus élevé que celui des fonctionnaires de l’éducation nationale. (d’ailleurs en recherchant rapidement sur google il semblerait que ce soit l’inverse : http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/suicides-mode-d-emploi_495386.html)
Je ne crois pas que vous faites preuve de plus de pertinence que ce professeur en jugeant son intervention (vous ne jugez qu’à partir des élement rapporté par un tiers, alors que lui au moins, il étaient un témoins direct) pourtant personne ne remets en cause votre droit de vous exprimer.

Sans remettre en cause la pollution engendrée par « internet » (bien que vos chiffres soient assez farfelus) il faut aussi voir les aspects écologiquement positifs.
La très grande majorité des services (immatérialisés) que proposent internet ont un cout énergétique bien moindre qu’un équivalent matérialisé (courrier, annuaire, recherche d’information, etc ...)
Ce n’est donc pas internet qui est particulièrement polluant, c’est l’utilisation que l’on en fait.
Mais je considére qu’internet est un véritablé progrès (comme l’electricité domestique ou l’eau courante) et que même s’il faut s’interesser à la pollution qu’elle dégage, il ne faut pas faire culpabliser ses utilisateurs plus que de mesure.