Lapinator

Autre info qui n’est pas dit dans le texte, c’est l’exemple des gilets jaunes qui furent en rupture de stocks lors de l’obligation qui à donner l’idée des fabriquant d’éthylotest de le demander qu’il soit obligatoire.

Autre point que vous n’avez points soulevé et qui mérite aussi une refonte :

Aujourd’hui aucun candidat n’a ces signatures, la feuille pour les « parrainages », n’a pas encore été envoyer aux élus pour qu’il puisse donner leur signatures. de fait, pour le moment la « campagne officiel », n’a toujours pas commencer, et les médias font la communication qu’il entendes sur les différents candidats, du coup on n’entend que les positions de « Sarko » et « Hollande », les autres candidats étant littéralement absent des médias. et leurs paroles inaudibles.

Le pire c’est que les médias n’aurons de compte à rendre à personne.

En plus la campagne officiel ne dure que 3 semaines avant les élections, quand les médias sont obliger de faire la même place à chaque candidats (ce qui n’est pas dans fait dans les fait). mais à ce moment la, les choix des électeurs seront déjà largement fait.

Bref, même avec les 500 signatures, on sera loin d’un vrais débat.

Voir le sort réservé à Jaque Cheminade qui a pourtant annoncer avoir eu les 500 promesses. ou François Bayrou qui lui est sur de les avoir.

Chaque président a chercher à chaque fois a faire un monument pendant sont mandat

le Quai-Branly pour chirac
La bibliotéque françois Mitterrand pour mitterrand ( + le tunnel sous la manche )
Centre Pompidou pour Gorge Pompidou
etc.

Mais quelle monument pour sarko ?

C’est des souvenirs de ce que j’ai déjà lu.

De mémoire IBM n’a pas pus attaquer les PC-compatible, parce qu’il était en procédure d’anti-trust. A l’époque, IBM étais la seul grosse entreprise Informatique, qui vendait des ordinateurs ( genre qui prenne une pièce entière et qui consommait comme une petite ville ), mais surtout qui avait un vrais réseau de revendeur. Quand aux autres fabricants, leurs ordinateurs étais vendu par des vendeurs de Hi-Fi. Du coups procédure anti-trust, et on a vue fleurir des PC-compatible. Microsoft, qui avait réussi à l’époque à mettre sur les PC ( fabriquer uniquement à l’époque par IBM) MS-DOS. S’empressa de le revendre aux PC-compatible. Au grand dam d’IBM qui empêtré dans sons procée anti-trust ne pouvais rien faire contre Microsoft et les PC-compatible.

Quand au rachat d’une partie de d’Apple par Microsoft, il ne faut pas oublier que ce fut dans la période ou Microsoft étais aussi sous une procédure d’anti-trust avec sont navigateur, et qu’on parlais de séparé la branche système d’exploitation (windows) de tout le reste. Dans ce contexte, la disparition de sont principal concurrent, aurait été du plus mal venu. Ce rachat partiel, permettait non seulement de gardé Windows sous le giron Microsoft et aussi d’avoir une vue sur les activité d’Apple. Le probème étais de ne pas trop rentrée le capital, pour que Microsoft ne soit pas accusée de rachat d’Apple.

Par contre je n’ai plus de lien qui le démontre. mais ce doit pouvoir se trouvé.

Il y a un grand oublis dans votre histoire, c’est la commission anti-trust américaine.

C’est elle qui oblige IBM à laisser Microsoft tranquille quand celuis-ci décide de vendre MS-DOS à tout ses concurrents.

Elle aussi qui pousse Microsoft à renflouer Mac ( le grands rivale ), pour évité la dislocation de Microsoft.

Et encore pleins d’autres choses IBM, et Microsoft aillant eu plusieurs fois maille a partie avec la commision.