Larez

« Vous devriez savoir que les conspirationnistes sont presque systématiquement traités d’illuminés, d’antisémites ou de négationnistes. »

Ne pourrait-on pas mettre dans cette dernière phrase, à la place du mot « conspirationnistes » , plutôt  : « les personnes qui, fort des mensonges avérés des versions officielles passées, ne prennent plus systématiquement pour argent comptant toutes les vérités sans preuve qu’on leur met sous le nez » . Je sais, c’est un peu long ...
Le mot « conspirationniste », de part son usage martelé depuis bientôt 10 ans, suffit désormais pour y inclure implicitement « illuminé », « antisémite » et « négationiste ».

@Julius
« 1) Les autorités américaines étaient au courant de l’attaque préparée ? Peut-être. »

Non, pas « peut-être » ! Les autorités américaines étaient au courant de l’attaque préparée !
Informez vous.
Les services de renseignements de moultes pays les ont informés de la menace imminente.
Des rapports d’enquêteurs du FBI sur ces menaces précises ont été bloqués à Washington.
Des simulations d’attentats par avions détournés avaient été étudiées des années auparavant (notamment sur le Pentagone).

Et après, on nous dit :
« On n’était pas au courant »
« On n’aurait jamais pu imaginer un truc pareil »

De qui se moque t-on ?

Et j’ajouterais que la France n’aurait certainement pas réintégré l’OTAN en 2009.

Le pauvre Icare BHL qui se brûle de nouveau les ailes au soleil de son intelligence auto-proclamée... Bonne noyade !

Merci pour cet article intéressant.

Extraits du projet déclassifié « Northwoods » approuvé par l’état major des armées en 1962 et proposé à JFK permettant de justifier le projet d’invasion de Cuba :
(...)
a. Un avion de la base aérienne d’Eglin serait peint et numéroté pour en faire une réplique exacte d’un avion civile immatriculé appartenant à une société dont la CIA est propriétaire, dans la région de Miami. Au moment voulu, la réplique serait substituée au véritable appareil et les passagers choisis, tous listés sous de fausses identités soigneusement préparées embarqueraient. L’avion réel enregistré serait transformé en drone.
b. Les heures de décollage du drone et du vol véritable seront programmées pour permettre un rendez-vous au sud de la Floride. Depuis ce point de rendez-vous, l’avion transportant les passagers descendra à une altitude minimum et se rendra directement dans un terrain auxiliaire de la base d’Eglin, où des dispositions auront été prises pour évacuer les passagers et remettre l’avion dans son état d’origine. Le drone poursuivra pendant ce temps son plan de vol déposé. Une fois au dessus de Cuba, le drone transmettra sur la fréquence internationale de détresse un message de « SOS » déclarant être attaqué par un avion de type MIG cubain. La transmission sera interrompue par la destruction de l’appareil, qui sera déclenchée par signal radio. Cela permettra aux stations de radio de l’ICAO (International Civil Aviation Organization) déployées dans l’Hémisphère Ouest d’apprendre à l’Amérique ce qui est arrivé à l’avion plutôt que ce soit l’Amérique qui « vende » l’incident. (...)
(...) Couler un bateau près de l’entrée du port. Organiser les funérailles pour des fausses victimes (...)

Projet datant de près de 50 ans et approuvé par l’état-major ...
Ils avaient des idées de manipulations bien élaborées à l’époque.
Et si JFK avait donné son accord ?
Et le plan avait été suivi à la lettre ?
Et si quelques-uns avaient osé alors mettre en doute le déroulement « officiel » des faits martelés et relayés par la presse international ? Ils auraient assurément été traîtés de « négationnistes », de « complotistes », de « parano », ...etc.
Et quel serait encore de nos jours l’impact de cette invasion de Cuba et la version officielle dans les livres d’histoire de ces évènements ?
A méditer quand même un minimum. Non ?
On a donc le droit de s’interroger sur le 11 septembre et le devoir d’être très vigilant à l’égard de toute vérité officielle surtout quand celle-ci a ses zones d’ombre et a été martelée par un gouvernement ayant sciemment menti à maintes reprises pour justifier deux guerres qui n’ont fait que « quelques » centaines de milliers de morts civils ...
J’espère donc de la part de Bastison.net une prise en compte des arguments de cet article et une discussion intelligence, honnête, critique et constructive permettant de faire avancer réellement le débat sur ce sujet. Pour peu qu’il y ait cette intention ...