Larez

Merci pour ce témoignage qui ne surprendra personne.
« Le travailleur est un consommable » : Tout vient de là ...
Pour l’avoir déjà constaté : combien y-a t’il aussi de travailleurs légèrement blessés que l’employeur préfèrera laisser en toute discrétion se reposer quelques jours chez eux pour éviter toute déclaration ?
Paul Moreira parle longuement de ce scandale dans son excellent livre de 2007 « Les nouvelles censures » que je ne saurais trop recommander.
Et les syndicats dans tout ça ?

Pas sympa pour les filières techniques ! ...

Arditi est un « people », certainement catalogué « bon pour l’audimat », qui est là pour les caresser dans le sens du poil avec son « talent » d’orateur... C’est ce qu’ils recherchent avant tout et peu importe son incompétence sur le sujet qu’il avoue lui-même. Si le même Arditi avait émis le moindre doute sur le 11/09, ce sont les mêmes qui l’auraient lynché en mettant en avant son évidente incompétence sur le sujet, puisqu’acteur ...
Bien heureux de ne plus regarder la TV.

Merci à mmarvin pour ses débuts de réponse. Je suis preneur...

Ainsi la non-inculpation de Ben Laden par le FBI serait due à « un point de procédure américaine qui fait qu’il n’est pas encore poursuivi » !

Je croyais (d’après Le grand reporter Eric Laurent si je ne dis pas de bêtise) qu’ils ne l’inculpaient pas par manque de preuve…

Si c’est exact que c’est pour un point de procédure (encore 8 ans après les faits ! Et pour un attentat de près de 3000 morts !!), alors je dis qu’ils se foutent du monde et des victimes en particulier !

D’autres questions pendant que j’y suis (toujours de la presse étrangère) :

1) Si l’on considère les multiples alertes rouges internationales au sujet d’une possible attaque terroriste à l’intérieur des États-Unis – y compris le mémorandum tristement célèbre de l’ancienne secrétaire d’État Condoleeza Rice, daté du 6 août 2001 – comment quatre avions détournés, déviant de leurs plans de vol informatisés et disparaissant des radars, ont-ils pu tourner dans l’espace aérien des États-Unis pendant plus d’une heure et demie – sans parler de tous les systèmes de défense élaborés du Pentagone qui ont été désactivés dans le processus ?

2) Pourquoi le secrétaire de l’US Air Force James Roche n’a-t-il pas essayé d’intercepter les deux avions qui ont frappé le WTC (qui se trouve seulement à sept minutes de la base aérienne de McGuire, dans le New Jersey), de même que celui qui a frappé le Pentagone (se trouvant seulement à 10 minutes de McGuire) ? Roche ne disposait de pas moins de 75 minutes pour réagir à l’avion qui a frappé le Pentagone.

Remarque personnelle : On a parlé de défaillance dans l’émission de G. Durand, mais pourquoi y a-t-il eu des promotions plutôt que des sanctions dans ce cas ?

3) Comment Bush a-t-il pu voir le premier avion s’écraser en direct contre le WTC – comme il l’a affirmé ? En avait-il connaissance à l’avance – ou est-il devin ?

Il est normal de s’interroger et souhaiter obtenir de vraies réponses quand la Commission d’enquête sur le 11 septembre (mise en place plus de 400 jours après les faits, et grâce à la pression des familles des victimes...) n’a pas apporter ces réponses ! Faute de temps, faute de moyens assurément...
Mais pourquoi dénigrer systématiquement les personnes qui s’interrogent de « complotistes », « anti-américains », « négationnistes », « débiles », etc ?
Si la version officielle est la vérité (pourquoi pas ?), pourquoi ne pas alors rapidement apporter les réponses qui manquent tant et ne font qu’entretenir le doute et la suspicion que l’on peut légitiment avoir au bout de 8 ans ! Où est la difficulté ? Il faudra qu’on m’explique ...

Voici un exemple de 6 de ces questions sans réponse (il y en a des centaines ...) :

1) Comment se fait-il que mort ou vif Oussama ben Laden n’ait pas été officiellement inculpé par le FBI pour la responsabilité du 11/9 ? Est-ce parce que le gouvernement des États-Unis – comme le reconnaît lui-même le FBI – n’a produit la moindre preuve concluante ?
2) Comment se peut-il que les 19 prétendus auteurs musulmans équipés d’un cutter aient été identifiés en moins de 72 heures – sans même mener une enquête sur la scène du crime ?
3) Comment se fait-il qu’aucun de ces 19 noms n’apparût sur les listes des passagers publiées le même jour par United Airlines et American Airlines ?
4) Comment se fait-il que huit noms de la liste « d’origine » du FBI correspondissent en fait à des personnes retrouvées bien en vie et vivant dans différents pays ?
5) Pourquoi le djihadiste pieu Mohammed Atta a-t-il laissé une vidéo de leçons de vol, un uniforme et ses dernières volontés dans son sac, sachant qu’il était en mission suicide ?
6) Pourquoi Mohammed Atta a-t-il suivi des cours sur stimulateur de vol à Opa Locka, un centre d’entraînement de six bases de l’US Navy ?7) Qui se trouve en possession des huit boîtes noires « envolées » de ces quatre vols ?