• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

latitude zéro

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 491 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • latitude zéro 16 janvier 2010 00:28

    Gnarf

    C’est toi qui fait du sur place. !
    Si tu confonds le socialisme des pays de l’Alba avec le communisme des années « perdues »,
    il faut prendre des cours de rattrapage !!!



  • latitude zéro 15 janvier 2010 23:26


    Marc Bruxman

    J’ai pas envie de répondre à ça, c’est une propagande vraiment grossière et vous n’avez visiblement rien compris à Cuba



  • latitude zéro 15 janvier 2010 23:13

    A l’auteur

    « Les USA ont exercé un embargo à l’encontre de Cuba. Mais embargo n’est pas blocus, il n’est donc pas »criminel" comme j’ai pu le lire. c’est un simple refus de commercer avec le pays.Nous avons publié un article pour la fin de l’embargo :« 

    Réduire l’embargo contre Cuba à quelques mesurettes sans importance est un grand classique.

    Ainsi l’embargo à Cuba n’est qu’un....... »simple refus de commercer« 

     »Il n’est donc pas criminel "

    Monsieur, l’embargo contre Cuba EST criminel et illégal.( 3 voix pour 185 contre au dernier vote : les pour ........ USA, Israel, palau)

    Vous pensez que cet embargo ne concerne qu’ un refus de commercer de la part des Etats Unis.
    Dans votre raisonnement simpliste, vous oubliez TOUTES les multinationales américaines à l’étranger ainsi que leurs filiales, ainsi que TOUTES les entreprises non US qui ont des relations avec ces mêmes multinationales et qui seraient tentées de commercer avec Cuba.
    En violation flagrante des lois internationales sur le commerce .

    Et encore ...Une société qui veut exporter un produit vers les Etats Unis doit prouver que ce produit ne contient aucun composé ou matière venant de Cuba ( Nickel par exemple, sucre de canne dans un produit alimentaire etc...)

    Cuba est asphyxié, depuis 50 ans ......
    Les USA ne permettrons jamais à ce petit pays de se développer normalement.
    L’exemple serait trop ... dangereux !



  • latitude zéro 15 janvier 2010 22:22

    Listao

    Vous savez très bien pourquoi certaines ONG demandent que le thon rouge soit inscrit comme espèces menacées, donc à en interdire sa pêche.

    Les pêcheurs eux même en sont responsable.

    AUCUN quota n’a jamais été respecté. Certains déclarent tout juste 50% de leur pêche.
    Toutes les magouilles imaginables ont été inventé .
    Transbordement des prises au large .
    Récupération de quota de pêche à des navires non équipés pour cette pêche en les rétribuant.
    Faux armement.déclaré à la dernière minute.
    Thoniers fantômes.
    Je ne parlerai même pas des pêches illégales sans aucun contrôle, en Somalie par exemple ...

    Ce qui revient à dire que les quotas ne servent à rien.

    Est ce bien raisonnable ??
    Je n’ai rien contre les pêcheurs loin de la, mais ils scient la branche sur laquelle ils sont assis.
    ET mettent en péril l’existence même de cette ressource.

    S’ il n’y avait que le thon rouge, la surpêche industrielle est en train de TOUT vidé.
    75 % des espèces de poissons commerciales sont sur-exploitées ou même épuisées.
    Les océans sont à l’agonie.

    D’ici à 20 ans Il ne restera plus que des méduses !!!
    Commencer à prévoir des recettes de cuisine à base de méduses . Toutes les idées sont les bienvenues !!

    Quand au DCP, ils doivent être purement et simplement interdit, c’est un vrai massacre fourre tout, un véritable scandale !



  • latitude zéro 15 janvier 2010 20:13

    Bien sûr que non .... pas moi !!!!!!!

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/