@lbireo

merci beaucoup !

vous venez d’effectuer un travail promis par la hadopi et que l’on attend toujours, du référencement d’offres légales !

comme quoi un budget de plusieurs millions d’euros n’est pas nécessaire si l’on se donne la peine de chercher un peu !

l’école n’est-elle pas censée être laïque ? je ne vois pas ce que les religions viennent faire dans tout ça...

pour n’importe quel sujet, je lis religion par-ci, religion par-là.
bientôt quelqu’un va venir nous pondre que si un préfet ignorant veut massacrer les bouquetins, une espèce protégée, dans un coin de montagne, c’est aussi à cause d’une histoire de religion !

et si l’on faisait abstraction de charlie hebdo, de l’islamisme (qui sont ici cités pour exemple) ou du racisme en général, et que l’on revenait au sujet de l’article ? à savoir le délit de blasphème.

avez vous oublié le principe de séparation des pouvoirs et la laïcité ? des fondements de la république, tout comme la liberté de pensée et d’expression (que vous appliquez ici avec tant d’entrain) ?

revenir à l’époque de l’inquisition ou de « la terreur » ? très peu pour moi, je passe !

pourtant le délit de blasphème, contraire à la laïcité nous fait faire un pas en arrière vers ces sombres moments, où la moindre différence d’apparence, de religion ou d’idées, pouvait vous valoir une condamnation à mort sans aucune possibilité de vous défendre !

franchement vous voulez vraiment revenir à une époque ou si une personne vous trouve suspecte (ne serait-ce que parce que votre tête ne lui revient pas), votre tête se retrouve dans un panier le lendemain, séparée du reste ?

pour mémoire, petite citation d’un certain Benjamin Franklin :

“Celui qui est prêt à sacrifier un peu de sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre.

Et finit par perdre les deux.”

cette personne était l’un des fondateurs des états-unis d’Amérique (devenus depuis très libéraux c’est vrai), mais aussi un des plus grands découvreurs des derniers siècles !

après le tollé mondial suscité par le scandale Prism de la NSA, voudriez vous que la France, votre pays, se considérant comme celui des droits de l’homme, fasse la même chose ? ce serait renier les valeurs de ces mêmes droits de l’homme !

la CNIL n’a même pas été consultée sur les parties de la loi relevant de son autorité ! vous trouvez ça normal ?

si vous tenez à ne plus avoir aucune vie privée, libre à vous !

rappelez moi donc combien d’attentats la NSA a déjoué grâce à son programme ?
moins de dix ? pendant toutes ces années ? avec un tel budget ?
ça c’est ce qu’on appelle de l’efficacité ! j’en suis sans voix !

même les américains n’ont pas apprécié d’être espionnés à domicile !

donner tous les droits à la défense nationale sans aucune garantie de résultat ? bien que n’étant pas libéral, je suis d’accord avec le parisien qui l’est, au moins sur cet article !

s’accorder un droit que l’on a reproché à ses alliés il y a si peu de temps, ça n’a aucun sens !

et n’en déplaise à certains, je ne vois dans cet article aucun rapport avec une quelconque politique fiscale...
c’est seulement une question de libertés individuelles. qu’a fait la politique pour celles-ci toutes ces années ?

j’avais donné une piste pour une solution dans un article similaire, bien que moins renseigné.

vu que la brucellose ne représente pas de risque important, au vu des méthodes transmission et des facteurs divers comme de l’existence d’un traitement,

plutôt que de mettre du plomb dans le crâne de ces pauvres bêtes qui n’ont rien demandé, pourquoi pas leur envoyer des seringues hypodermiques bourrées d’antibiotiques dans le postérieur ?

certes ! elles les sentiront passer. mais elles se méfieront davantage de l’homme et de tout ce qui porte son odeur, comme les animaux d’élevage, ce qui réduira d’autant les risques de contagion !

l’analogie par rapport aux animaux domestiques comme les chat et les chiens est juste !
les propriétaires chercheront à soigner l’animal plutôt que de le tuer !

pourquoi d’autre bêtes innocentes devraient subir un tel sort ?

soignez les donc plutôt que de les abattre Mr le préfet ! cela coûtera sans doute plus cher, c’est vrai, mais vous ferez respecter la loi, ce qui est, faut-il le rappeler ? votre métier !

franchement Monsieur le préfet, si vous persistez à décimer une espèce protégée, plutôt que de la soigner, ce qui est illégal, autant démissionner tout de suite et laisser votre successeur prendre la relève ! dans le cas contraire, j’estime, en tant que citoyen, que vous n’accomplissez pas votre devoir et ne méritez donc pas votre poste !

et si le ministre de l’écologie cautionne un tel fait, il en est de même pour lui !

les bouquetins ne vous ont rien fait, laissez les tranquilles ou soignez les ! mais si vous les tuez, tout préfet ou ministre que vous soyez, vous ne serez rien de moins que des criminels !

merci à tout ceux qui prennent la défense de ces animaux que je n’ai pu qu’entrevoir vaguement au loin au travers de jumelles, mais qui, en tant qu’espèce protégée, méritent toute notre considération !

(en ce qui me concerne, ma vue ayant baissé depuis ma dernière rencontre avec un de ces animaux, pour la prochaine fois j’emporte un télescope ! si ça ne me permet pas d’en voir un, il me restera les étoiles.)