• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Le chardon

Le chardon

« Semper altior » est une maxime proche de celle de Monsieur de Fouquet. Dans mon cas, elle s’applique plus à des exigences morales qu’à des dépenses pécuniaires.

Tableau de bord

  • Premier article le 20/08/2011
  • Modérateur depuis le 01/10/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 69 71
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Le chardon Le chardon 10 juillet 2013 14:26

    Le gaz augmente plus vite que le nucléaire. Mais le fait est qu’avec le nucléaire, au moins, on assure notre indépendance énergétique (tant qu’on gardera nos pays vassaux fournisseurs de matière première sous contrôle : Mali...)
    C’est toujours ça qu’on ne donne pas à la Russie ou aux USA.

    Et si EDF a fini par dominer le marché électrique au point de racheter les réseaux espagnols, italiens et anglais, devenant le premier fournisseur et distributeur d’électricité d’Europe, ce n’est pas en faisant tourner de petites éoliennes.



  • Le chardon Le chardon 26 février 2013 12:00

    Ou pas.

    Je doute qu’il ait trouvé la femme de sa vie, et j’ai la présomptuosité de juger qu’il ne risque pas de la trouver avec un vision aussi caricaturale des femmes, des hommes, de l’humanité.

    Si ça vous fait chier que votre femme vienne poser sa tête contre votre épaule et vous parler pendant que vous regardez votre émission préférée, je ne sais plus quoi dire... ça se passe de commentaire.



  • Le chardon Le chardon 13 février 2013 13:55

    Je me suis arrêté dès les premiers paragraphes, en lisant cette absurdité :

    Un domaine de mœurs, le rapport aux femmes. Les civilisations celto-germaniques n’énonçaient pas que la femme était inférieure à l’homme, les déesses étaient autant adorées que des dieux. Chez les celtes les femmes participaient aux guerres aux côtés des hommes.

    Les amazones, c’est un peuple de Phrygie, rien à voir avec les Celtes (Celto-germanique ça n’a aucune existence, je ne sais pas d’où ça sort... Les germains SONT des celtes).
    Jamais entendu parler d’armées mixtes chez les Celtes. Ce qui n’empêchait pas les femmes de participer aux combats à l’occasion (Boadicca par ex.), mais dans la société celte standard, elle n’a pas sa place dans les assemblées ni dans les conseils des tribus.

    Et à ce compte, on a aussi moult exemples de femmes guerrières dans les tribus sémites (Deborah...), au moins autant que chez les Celtes. Ou que dans n’importe quel autre peuplement.

    Pour finir, les Gaulois connaissaient très bien le culte de Mithra et étaient donc familiarisés avec les « rites exotiques d’Orient », l’empire était syncrétique... Bref, encore un tissu de contre-vérités.



  • Le chardon Le chardon 22 février 2012 18:28

    Il y avait dans mademoiselle une idée de pureté. Si les jeunes femmes d’aujourd’hui revendiquent d’être appelées madame quand bien même elles ne sont pas mariées, elles ne font que proclamer pour elles-mêmes le fait qu’elles ont fait la bagatelle avant de convoler en justes noces.

    Il y a déjà eu pas mal de sujets en fin d’année dernière, quand cette proposition d’appauvrissement du vocabulaire avait été proposée. Je propose qu’on en reste aux termes de « femme » et de « homme » à la place de monsieur, madame, mademoiselle, damoiselle, garçon, fils, fille, neveu, nièce, époux, épouse, veuf, veuve, conjoint, conjointe, etc...

    Epurons, épurons. Simplifions la langue. Après tout, la richesse du vocabulaire ne fait-il pas la richesse de la pensée ? Assurons-nous que le citoyen moyen ait le moins de mots possibles dans son dictionnaire, ses idées n’en seront que plus limitées... Du tout bon pour les maitres du troupeau.



  • Le chardon Le chardon 22 février 2012 18:21

    Beaucoup de discours et de portes ouvertes enfoncées pour arriver à ça ? De vagues allégations en sourdine ? Si vous pensez que le christianisme est antisémite par essence, dites-le carrément.

    Au passage, vous dites beaucoup de choses dont quelques-unes illogiques :

    « ’antijudaïsme – a existé bien avant le christianisme dans l’empire romain »

    C’est tout simplement parce que le judaïsme est antérieur au christianisme. Par ailleurs à cette époque, l’empire romain brimait toutes les minorités qui ne rentraient pas dans le moule de la civilisation romaine. Juifs et chrétiens compris. Par conséquent il est inexact de parler d’antisémitisme. Pour l’empereur, il s’agit tout simplement de conflits internes à l’empire et de maintien de l’ordre.

    Toutes vos circonvolutions autour de cette histoire de « Centre » est un fantasme que seuls les juifs entretiennent (et les antisémites aussi sans doute), mais à part cela, personne ne les voit comme un « Centre » du monde. La plupart des chrétiens savent que le Peuple Elu a failli à sa mission en crucifiant le Christ. Mais de même que l’on chante « Bienheureuse faute d’Adam qui nous a valu un sauveur », on peut chanter « Bienheureuse faute des juifs »... sans qui la résurrection n’aurait pas eu lieu.

    Le christianisme est né parmi les Hébreux, par des Hébreux, et a été interprété dans les premiers temps comme étant pour les Hébreux. Par la suite Saint Paul et Saint Pierre s’accordèrent pour ouvrir le baptême aux incirconcis. J’en déduis que voir dans le christianisme une religion fondamentalement « antijuive » est un non-sens puisqu’au départ elle était conçue comme « interne » au judaïsme.

    Les juifs, comme toutes les minorités, ont été accusés de tous les maux (A Metz, on accuse les nancéiens de véhiculer tous les vices... et réciproquement), il est toujours plus facile de taper sur les minorités. Il n’empêche que dans ces situations, l’église catholique a pris la défense des juifs face aux persécutions. Puisque vous semblez avoir un peu de culture, les massacres féodaux de 1098, vous connaissez ? Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres.

    Vous citez quelques auteurs, c’est mignon. Marx, Nietsche, Wagner étaient-ils catholiques, ou même seulement chrétiens ? Comment pouvez-vous en déduire quoi que ce soit sur la position de l’Eglise ? Soyons sérieux.

    Les seuls infidèles (hors-chrétiens) que l’Eglise a un jour encouragé à tabasser furent les sarrasins qui avaient arraché la Palestine à l’empire byzantin, et qui en interdisaient l’accès aux pèlerins d’Europe. Pour les juifs... rien. Le christianisme est l’héritier, le continuateur de la mission du Peuple Elu. L’Ancien Testament en est une des deux bases. Les psaumes sont chantés à chaque office. Le mot même d’Israël est repris comme un étendard dans toute la liturgie. Quant au « perfides juifs » de la veillée pascale, je ne vous ferai pas l’injure de vous expliquer le sens latin du mot « perfide », qui, sans la moindre animosité, décrit tout simplement l’état du Peuple Elu du point de vue chrétien.

    PS : Pour finir sur une note d’humour : il parait que le Jugement Dernier viendra quand le dernier juif mourra. Qui est pressé ?^^

    PPS : Nouveau Testament, livre de l’Apocalypse : les premiers à entrer au royaume de Dieu seront les juifs.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv