Le péripate

 Salut Masu. La retraite, j’en suis loin, très loin. Donc, je ne profite pas de la retraite Ponzi, et je ne sais pas si ça existera encore..... De plus, je ne crois pas avoir jamais écrit que j’étais favorable à la retraite par capitalisation. Elle pose aussi des problèmes. De fait, toutes les solutions autoritaires en posent.

L’épargne libre est déjà aujourd’hui une large part de la réponse : avoir son propre logement, par exemple. A condition d’avoir pu épargner, et donc de ne pas avoir été ponctionné outre mesure. 

 Tout ceci est tellement vrai que, par exemple, les cadres très supérieurs de La Poste sont, durant leurs carrières, sous contrat privés pour échapper aux grilles de salaires de la fonction publique, et réintégrés la dernière année d’activité sous le statut de fonctionnaire pour bénéficier des ses avantages. Ne me demandez pas comment je le sais, c’est un secret. 

Tout système Ponzi défaille quand le nombre d’entrant baisse, le système des fonctionnaires ne connaît pas ce défaut, la retraite étant payé par l’Etat. Le jour où notre système se cassera la gueule , que ce soit pour des raisons démographiques, ou parce que la structure du salariat se modifiera au profit de l’entrepreneur, les fonctionnaires pourront continuer à être payé, alors que les retraités du privé devront se serrer la ceinture. Grosse colère en perspective.

Notons que les défenseurs du système Ponzi/répartition sont majoritairement ceux qui y échappent. Les bienheureux !

 Un film est un instrument de propagande bien plus efficace que tout autre moyen. C’est bien compris depuis les films de guerre US, let les films soviétiques et nazis.

Tout particulièrement parce qu’il permet de manipuler les émotions. Exemple, cette évocation du suicide des paysans indiens attribué à la chute des cours et aux subventions à nos agricultures. Et je n’éprouve aucune sympathie pour ces subventions, mais........

Le suicide et son étude est au fondement de la sociologie (Durkeim). Les travaux sont nombreux, souvent contradictoires, mais ce qui se dégage, c’est le manque d’insertion sociale des suicidés comme cause n°1.

La situation des paysans indiens est-elle pire qu’avant ? Hausse du revenu de 40% dans L’Anda Pradesh, et du triple au Tamil Nadu depuis l’introduction du coton OGM. 

Le taux de suicide en Inde n’a rien d’exceptionnel, et la campagne est plus épargnée que la ville. Chennaï a le maximum indien, avec un taus de 17,3 pour 100 000 habitants. D’ailleurs, révélateur de la volonté manipulatrice, l’article cite un chiffre en absolu, sans le rapporter à la population, ce qui en Inde induit évidemment des erreurs d’appréciation.

Rappelons que la société indienne est, surtout à la campagne, très rigide, que le meurtre et l’abandon des fillettes y crée un déséquilibre démographique qui peut suffire à expliquer un malaise existentiel, sans faire appel à une mauvaise explication néo-communiste.

Au bilan, un économiste bidon, et quelques énormes mensonges. De la propagande. 

 Stiglitz ! L’économiste qui s’était ridiculisé en affirmant que Fanny Mae et Freddie Mac n’avaient qu’une chance sur 500 000 de faire faillite ! Remarquez, il avait raison, puisque l’état US les a sauvé du bouillon. Mais ce n’est sûrement pas ça qu’il avait en tête en rédigeant ce rapport.
 To update that analysis, we commissioned Joseph Stiglitz (2001 Nobel Prize winner in economics), Jonathan Orszag, and Peter Orszag to examine the likelihood of the risk-based capital scenario. Their econometric analysis found that the probability of the stress test scenario is conservatively one in 500,000 and may be smaller than one in three million. As a result, they find that the risk of a default by these companies, if they hold sufficient capital to meet the stress test, is “effectively zero".

Avec Stiglitz, c’est surtout l’autre connerie qui est possible.... 

 Oui, j’ai lu ce livre, qui comporte de nombreuses erreurs (un monde orthodoxe !), Mais, surtout, je n’en fait pas une grille de lecture, et l’argument qui consiste à me citer disant deux fois musulman est un peu pauvre.

Si vous voulez à tout prix me coller une étiquette, c’est plutôt du côté de la pensée libérale qu’il faut chercher. Libérale, et donc antifaciste. Fascistes dont, quelque soit la coloration rouge brun ou vert, on se demande s’il n’est pas plus utile de simplement cogner dessus que de discuter. Enfin, pour le moment je choisis de discuter, et d’ignorer les insultes de ces petites brutes.