Le péripate

 Pfffff.... les idéologues du marché dérégulé à outrance....si vous pouviez vous abstenir de ce genre de phrase automatique qui n’amène rien à la réflexion, et qui constitue un jugement de valeur sur lequel il est impossible d’argumenter.
Je refournis pour la troisième fois ce lien. Il semble que personne n’ai pris la peine de le lire.

 Léon, j’ai pourtant fourni le lien.
Concernant cette question des allocations optimales, je suis bien d’accord que la question est indéterminée.
Vous savez comme moi (enfin je pense) que les autrichiens se démarquent sur cette question des neoclassiques, et des équilibres à la Walras ou Pareto. Qui qu’il en soit votre conclusion peut aussi s’écrire : tout ceci pour dire que l’on ne peut trouver d’argument rationnel probant en faveur de la régulation totale du marché, si on se place uniquement du point de vue de l’efficacité économique. Le soutenir n’est qu’un dogmatisme qui ne résiste pas à l’analyse. 
J’aimerai bien que vous fournissiez quelques éclaircissements sur cette différence entre "marché" et "marché" de concurrence". Est-ce une allusion à la concurrence "libre et non faussée", concept dont vous savez en quelle piètre opinion je la tiens.
JL. Vous faites semblant de découvrir que le libéralisme est d’abord une philosophie du droit, et que ce que vous appelez libéralisme économique n’est qu’une conséquence. Je ne commenterai pas les propos de Harribey, il y a bien meilleur critique du libéralisme, Michéa, par exemple. J’ai lu quelque textes des imprécateurs institutionnels antillais, mais, désolé, que le genre humain doive s’accomplir dans la poétique ne veut strictement rien dire pour moi. Songes creux, mais ce n’est que mon avis.

 Planchers des vaches. Agressif ? J’aimerai bien savoir où. Avez vous remarqué comment certains insultent, Gimo, Dudule, Patapoum ? Il faut bien plutôt des nerfs d’acier pour ne pas répondre, ou simplement marquer des limites.

Dudule. Un idiot ne peut répondre à tant d’intelligence, je ne répondrai donc pas.

Tzecoal, liberté et responsabilité vont de paire. En ce qui concerne les réajustements violents du marché, ils ne sont violents que parce que des digues ont été construites, et qu’un beau jour elles sont malgré tout débordées. Là, c’est violent, sinon, les ajustements ont plutôt tendance a se faire en continu. La métaphore qui convient est le tas de sable, où les "catastrophes" sont localisées, et aboutissent à la pyramide.

Léon, les "tragédies des biens communs" ont peu à voir avec le marché, mais tout avec la prédation.

 On aimerait réagir, dire quelque chose.... mais on n’y connaît rien... 

 Vous êtes sûr que la France possédait déjà, non la bombe, mais l’arsenal nucléaire avant la sortie de l’OTAN ?
Je cois avoir entendu dans une émission de radio le contraire, mais vous avez peut-être raison.