LeGoJac

Ce serait bien je trouve de lacher un peu abdelkader17.

Dire qu’on ne fait pas tant de bruit quand il s’agit d’autres pays est une vérité.
Le fait d’aller en interprêter une acceptation de ce qui s’y fait est quelque peu abusif non ?.

Et si je me prenais à me demander ce qu’il y a derrière tout cela ?
Eh oui, l’attitude belliqueuse de cet acharnement sur un seul commentaire peut faire penser, si on prend les mêmes techniques de dénigrement utilisées, à des représentations anti mulsulmanes pernicieuses et persistantes.

Voyez, pas difficile de déformer les propos tenus pour écraser les réalités et s’offrir le plaisir d’être vindicatif sur la place publique.

Vous me traiterez de parano si vous voulez.

Je pense toutefois que cela ressemble de façon ahurissante à tous les événements qui ont permis de diaboliser davantage encore le régime irakien. Rappelez-vous : à chaque fois que l’Europe parlait de reprendre des relations avec l’Irak ce même pays envoyait un missile vers un avion d’observation. Toujours à côté car ils tiraient aussi mal que les indiens dans les vieux films de cow boys.

Ici en Afghanistan, "un pouvoir à la merci de ceux qui l’on mis au pouvoir" (ils peuvent le virer d’un simple "attentat terroriste") ce pouvoir donc met en place des lois qu’aucune opinion publique occidentale ne peut supporter.

Tout de même, je trouve ça un peu gros, ça m’énerve, ça me va pô.
Ah la la, juste au moment où le Barak affronte ses électeurs en faisant le contraire de ce qu’il avait dit.
Ah la la je verrais le mal partout. Et puis tiens, la France n’enverra pas de militaires seulement des gendarmes. Elle est bonne celle là les gendarmes ne sont pas militaires maintenant.

La fin justifie les moyens ou à la guerre comme à la guerre ?

Et comme toujours il y a un peuple qui paie plein pot. Avec son sang hein, parce que pour le pognon... c’est nous !

On s’en tire bien.

La présence d’eau potable au robinet n’a pas empêché que se maintienne un marché d’eau de source même si la Lyonnaise des Eaux ne verse rien à Volvic de notre part. Voilà pour la licence globale. De même personne n’envisage de nous obliger à boire de l’eau de source et ça va plutôt bien merci.
Voilà, je pense, qui illustre tout le ridicule de ces débats HADOPI destinés à protéger des personnes qui n’en ont aucunement besoin. La vraie raison est dans l’imbécilité crasse mais l’actualité notamment financière devrait nous y habituer. Ok ça gratte quand même, oui oui moi aussi, j’ai presque plus d’ongles c’est vous dire...

Par ailleurs je trouve que l’auteur, malgré ses références illustres qu’il fait bon voir ici, se laisse aller lui aussi dans des représentations "d’adhésion" plus que de réalités. Le rapprochement du P2P à la jeunesse est certes la valeur commune dans les discours mais c’est totalement faux. Les procès passés sont là pour dire le contraire. Ce sont des adultes, notamment des enseignants (wouaaarf), qui se sont faits choper pour l’essentiel.
Aussi je lui conseille de fréquenter un peu plus de grandes personnes. J’en connais de plus de 60 piges qui se servent simultannément de réseaux bittorrent et de "la mule" même s’ils ne comprennnent pas très bien comment ça marche. Au passage les mômes non plus ne savent pas comment ça marche, là aussi l’imaginaire est bien au delà du terrain.

Pas un pour rattraper l’autre ou quoi ?
Bien sûr que si une enquête de police a quelque chose à faire à l’école ! Bien sûr !

Dans l’exemple des gendarmes qui posent des questions sur un gosse de 3 ans, l’évidence est que ce n’est pas le gamin qui est l’objet de l’enquête ou alors c’est sa protection. Il n’est pas difficile de leur poser la question. Mais il est plus "pratique" d’en imaginer les raisons à sa convenance...

Ces gendarmes sont manifestement en train de vérifier que ce gosse n’est pas à l’abandon. Le plus probable, vu les questions des gendarmes, c’est qu’il y a derrière cela des conflits familiaux pour la garde de l’enfant. Quand il il y a des problèmes de ce type l’enseignant est quasi TOUJOURS au courant justement pour qu’il puisse "témoigner" et aussi parce qu’il faut bien se confier à quelqu’un....

Pour ce genre de questions, c’est plutôt une assistante sociale qui intervient, certes, sauf si elle est en congé parental, en formation longue, parfois en retraite, et jamais remplacée. Le juge peut bien décider d’avoir une réponse et de demander à un autre service.
Personnellement, je préférerais même que l’enquête soit menée par un gendarme. J’ai vu quelques cas de pathologie mentales des "enquêtrices sociales" (A.S. dipômées hein) qui font très peur en effet.
Mesdames, ne recevez jamais une A.S. si vous êtes maquillée brusching et autre. Vous risquez VRAIMENT qu’un juge reçoive un texte indiquant une suspiscion de travail au noir, de prostitution, voire de coucherie avec le type était en train de réparer je ne sais quoi quand elle est arrivée. Posez vous toujours la question "qu’est-ce qui va arrêter une siphonnée ?" la réponse est "rien du tout". Qu’est ce qui est fait pour détecter l’état dépressif (parfois très grave) d’un travailleur social ? Rien du tout ! Et qu’est-ce qui est fait quand c’est, par le plus grand des hasard, signalé par un ou une collègue ? Rien du tout ! L’A.S. sévira jusqu’à sa retraite tout simplenent...

Alors franchement les gendarmes, qui ne se déplacent jamais seuls et pas toujours avec le même, me paraissent beaucoup mais alors beaucoup moins dangereux pour l’enfant !

Bonjour plancherDesVaches,

Les éléments qui suivent ne sont que des différences de point de vu, non des tentatives de dire que vous avez tort. Ce commentaire s’effectuant sur votre texte je ne parle ici que vos points et non ceux de l’article.

Votre point 1 externalisation :
Nous externalisons déjà beaucoup de choses essentielles. Notre sécurité, notre santé, la production et l’acheminement de notre nourriture, même l’information que nous recevons (internet peut aussi être considéré comme une "externalisation de nos guides de réflexion"). Ok je charrie un peu là.
La société est de plus en plus interractive voilà tout.
Cette tendance a effectivement ses revers dont je ne prendrai qu’un seul exemple, l’externalisation de ce que nous considérons comme nos richesses financières, les banques quoi. On a vu ce que ça a donné. Toutefois tous les points que j’ai cité ont leur revers que nous considérons chacun plus ou moins graves.

Vos points 2,3,4,5 :
L’analyse sémantique d’un texte est du domaine de l’intelligence articficielle et Gogole (je préfère moi aussi parler de Gogole) le fait de mieux en mieux. L’analyse d’image tient des réseaux neuronaux, c’est pire encore et pourtant c’est utilisé pour l’analyse météorologique des images satellites.

Votre point 6 :
Quand j’étais gosse avoir le téléphonne (fixe) chez soi était considéré comme un superflu. On voit ce que ça donne aujourd’hui. La demande en mobilité est telle qu’il existe maintenant plus d’abonnement mobiles que fixes. Cette tendance est d’évidence amenée à s’accentuer. Tous ceux que j’ai pu interroger sur ce sujet n’ont aucunnement l’impression que qui que ce soit leur ait mis de force un mobile dans les mains. C’est donc quelque part un besoin primaire qui ne peut qu’aller en s’accentuant. Bah c’est effectivement pas une grande nouveauté.

Votre point 7 réalité augmentée :
Nous y sommes déjà depuis bien longtemps rien qu’avec les phares de la voiture.
L’article parle plutôt des évolutions technologiques applicables au domaine. Bon l’exemple de personnes hyper entraînées et en outre mises en retraite bien plus tôt que d’autre à cause de performances en baisse n’est peut être pas le meilleur mais il permet d’illustrer un potentiel.

Votre point 8 le frigo qui dit ce qu’on doit manger :
Bien d’accord avec vous et ce ne sera pas le cas pour le frigo.
Le coût des technologies à distance me laisse toutefois pensif. Savez vous que bien des SDF (pas tous à la rue hein, leur domicile n’est seulement pas fixe) ont un tél portable ? A force de se faire héberger chez l’un ou l’autre, de squat en squat aussi, un tél mobile leur est très utile ne fût-ce que pour être joints par les services sociaux. Il n’y a pas si longtemps c’était un luxe. Bien des choses a priori coûteuses prennent un autre sens auprès d’autres personnes.

Votre point 9 la justice :
La justice est une "externalisation" sur laquelle chacun évaluera les apports et les dangers... que je ne détaillerai pas ici.

Votre point 10 papier électronique :
Les technologies visées dans l’article aboutiront dans quelques années à des matériaux à mémoire stable sans énergie dont le support sera proche voire peut-être identique au papier actuel. Leur reprogrammation pourra alors être envisagée comme nous le faisons aujourd’hui avec nos clefs USB.
Pour l’instant c’est plutôt une ardoise magique qui effectivement n’a pas grand chose à voir avec un bouquin. Le bouquin lui n’a plus de pile que quand on s’endort dessus !

Salutations cordiales