leguminator

"Celui-ci va avoir un problème de loyauté de la preuve car son patron ne se savait pas enregistré. Encore un débat juridique de fond qui ne règlera pas l’histoire..."

Non car cette problématique s’applique uniquement aux représentants de l’autorité publique.
Un privé peut tout à fait enregistrer ce qu’il veut tant qu’il ne tombe pas sous le coup d’autres délits (vie privée, etc...)

@Alchimie
Tu as oublié dans ta liste tous les gens qui ont des problèmes insolvables avec les fichiers, dont je fais partie.

Etant donné que tu es un expert en informatique / NTIC / chiffrement, fais comme mon banquier : donne moi la garantie que tu prendras à ta charge la résolution du moindre problème que je pourrai rencontrer avec ces technologies et je signerai immédiatement au bas de la page  

@Aldous
Merci pour l’article.
Peut être le passeport permet-il de passer au travers des mailles du filet étant donné que le système repose sur la carte d’identité ? Ne réponds pas et laisse moi rêver  

@Alchimie
Si les fichiers ne te dérangent pas, poses-toi tout de même ces questions :

• s’ils sont inutiles, pourquoi existent-ils ? Sachant que chaque fois que tu es fiché, c’est une partie de ta vie privée qui t’échappe. Même si je n’ai rien à cacher, je préfère la garder pour moi (ex : moments intimes avec ma femme, photos de mes proches, personnes avec qui je suis en contact, etc...)
• s’ils sont ’utiles’, cela a-t-il été vérifié  ? C’est la même problématique qu’avec la vidéo surveillance : beaucoup d’études ont montré que cela n’empêche pas la criminalité et pourtant on en trouve à tous les coins de rue... Cherchez l’erreur
• quid des erreurs de fichiers ? Etant en activité dans le secteur informatique, je peux témoigner que très peu d’outils parviennent à réaliser des traitements parfaits sans ajustements permanents, y compris dans les domaines de pointe (espace, aviation). Rien que l’idée de voir appliquer des croisements entre des fichiers tous plus approximatifs les uns que les autres me glace le sang : on parle tout de même de vies humaines pouvant être brisées par un malheureux bog informatique auquel on opposera un refus de correction accompagné de la sempiternelle phrase « c’est pas ma faute, c’est l’ordinateur... je ne peux rien faire pour vous ». Allez, me dites pas que vous ne l’avez jamais entendue celle-ci  

Peut-être se produira-t-il un phénomène comparable à l’avènement de l’imprimerie : à l’époque le résultat a été la diffusion du savoir, assistera-t-on à la diffusion de la culture ? J’entends par là la diffusion de ceux qui n’ont pas chapitre au médias traditionnels, ceux qui jouent réellement pour le plaisir et qui n’ont cure de ramasser des montagnes de fric, etc...

Il est vrai que le système actuel a pour effet pervers de maintenir les plus célèbres dans un cercle médiatique très restreint et c’est pour cela que la plupart des radios sont restées bloquées sur les années 80, Sardou, Goldman et consorts. C’est un circuit en vase clôt qui ne favorise pas la créativité et laisse peu (voire pas) de place aux nouveaux venus.

Cette taxe est l’illustration de l’ancien monde qui essaie de maintenir son emprise sur le monde à naître alors que les lignes ont bougé. D’ailleurs certains artistes l’ont bien compris en proposant des contributions libre en échange de leurs oeuvres, ou en recourant à des collectes volontaires pour financer leurs projets futurs. Les vrais artistes ne se posent pas de questions et continuent leurs tournées de prestations en public, chose qui ne pourra jamais être remplacée par quelque technologie que ce soit.

Faites l’effort de visionner cet état des lieux de l’internet : ça permet déjà de bien comprendre ce qu’est internet et quels enjeux y sont liés. A noter que les USA sont LE pilier de cet artefact.