lenainbleu

« Monsieur Sarközy est prêt à tout pour sa réélection, ses valets aussi. »

Si Sarkozy était élu justement sur des fondements fascisants, accepterait-on la voix de la démocratie ?

Ne pensez-vous pas qu’aux différentes époques, c’est bien le lowcostage qui a libéré les hommes de l’autarcisme et donc du repli sur sa propre culture ?

(sans parler de la possibilité d’accès à de nouvelles ressources grâce aux coûts de transports plus faibles).

Au risque de passer pour un blaireau réac’, lors de mon 7e anniversaire, ma grand-mère est venue me voir et m’a dit, avec autorité, « tu as 7 ans maintenant, c’est l’âge de raison ».

A compter de ce jour, si je cassais une vitre en jouant au foot dans le jardin, c’était MA faute, et la jeunesse ne l’excusait plus. Et si je faisais une bêtise « exprès », je le savais tout à fait (type voler des bonbons).

Alors je pense qu’à 18 ans tous les adolescents sont conscients. Peut-être pas intéressés par les conséquences de leurs actes, mais ils en sont conscients. Je pense qu’on doit trouver quelque part dans la bible « nos jeunes d’aujourd’hui poussent le monde à sa destruction », et nous en sommes là. Il faut savoir se détacher du « après nous le déluge » et les laisser vivre, tant qu’ils respectent les règles.

Votre article commençait assez bien grâce à son ton ironique. Malheureusement, vous n’appliquez aucun de vos arguments à votre antithèse et le manque de rigueur empêche de vouloir le supporter, malgré son sujet intéressant.

Lorsque vous donnez l’origine sociale modeste (quoi que fils d’artisan ne signifie rien socialement parlant ) de certains hommes politiques, vous nous montrez qu’il ne faut pas être né dans l’élite pour y arriver. Afin de démonter l’antithèse, il aurait fallu montrer l’origine sociale de nos personnalités politiques actuelles.

De la même façon, vous dites qu’à l’époque les postes de hauts fonctionnaires étaient la consécration d’une ascension sociale réelle. Mais pour ne dites pas par quel biais, et surtout ne dites pas ce qui a changé aujourd’hui.

L’article serait réussi si vous démontriez vos postulats.

Vous voulez donc traduire les dirigeants américains (ère Bush) devant le TPI. De facto, vous voulez donc aussi traduire les talibans devant le TPI.

Le résultat sera sans doute celui-ci : puisque les talibans ne peuvent être traduits, ainsi en sera-t-il des dirigeants américains.