Leonard

C’est tres revelateur de jalousie malsaine tous ces commentaires gauchistes.

Je ne vois pas pourquoi on se moquerait de ceux qui payent l’isf et cet impot devrait etre aboli.

Comme dans le dessin, pourquoi ces gents devraient vendre leur biens pour payer cet impot ? Et avec le sous entendu de luxe du dessin, qui va acheter cette propriete ? Vous qui ne payez pas l’isf ? ha ha ha. Ce sera surement votre voisin qui a demenager hors de france pour ne pas payer l’isf, ha ha ha

M’est avis que votre point de vue sur ca est bien etroit. Je vais donc donne un exemple que je connais hors de vos chemins de penser : Les agriculteurs de l’Ile de Re. C’est tout con et ca fait sourire. Seulement ces gents la possedent des terres dont la valeur augement avec la demande pour les logements et autre conneries estivales qui detruisent le littorale. Cepedant le prix du m2 parvient a niveau tel que ces agriculteurs se voient sujet a l’ISF alors qu’ils n’en ont pas les revenus. Est ce que ces gents ont des proprietes a vendre pour payer cet impot ? Pourquoi devraient ils payes un impot suplementaire sur leur possession qui ne sert que pour leur travail ?

Statistiquement cet impot ne rapporte rien parce que ceux qui pourraient y etre sujet se sont barres depuis longtemps deja. Il sert juste a contenter l’etroitesse d’esprit de certaines gents aux reactions typiques de ce qui precede.

NPM a en grande parti raison avec sa possession comme un droit de l’homme premier. C’est pour ca depuis toujours les gents ont proteges leur possessions avec des chiens, des gardes, des milices, des armees.

Les religions qui tentent d’organiser une vie sociale y vont de meme comme avec les douze commandements ou chez les muzz avec la main coupee.

Avoir des cameras partout c’est tres bien. Pour habiter a Dublin je peux dire que je suis en permanence filme dans la rue ou dans les magazins par je ne sais quelle camera mais j’en osef. J’espere simplement que lorsque j’en aurai besoin le film montrera qui m’a vole, aggresse toussa.

Quant a ma restriction de liberte, ha ha ha. Je n’ai pas encore experimenter une telle chose par ces dites cameras. C’est du flan. Ceux qui braillent contre seront bien les premiers a pleurer qu’il n’y avait pas de camera quand ils se sont fait agresser.

C’est un chef d’etat qu’on a elu pas un representant syndical.

Bayrou est incapable de prendre une decision majeur, il n’a rien d’un chef d’etat

ha ha ha

Le nouveau centre de droite ou le mouvement democratique de gauche, la bonne blague.

Les articles signes AFP ne peuvent etre, meme partielement, utilises sans l’accord de l’AFP.

J’avais lu ca sur je ne sais plus quel site ou le WM expliquait pourquoi les articles recopies de l’AFP, notement via yahoo.news, avaient ete supprimes. Si je me souviens bien il avait meme ete question de poursuites judiciaires si les restrictioons d’utilisations n’etaient pas respectees.