Les moutons éclairés

@Onecinikiou
 Merci pour vos commentaires, ils portent sur le fond et j’apprécie ce débat. Vous semblez très pointu sur la question et je regrette de ne pas me mettre à votre niveau dans un premier temps. Selon mes prochaines lectures je poursuivrai le débat.

Cependant je peux déjà vous contredire. Les économistes ne sont pas tous d’accord sur les conséquences d’une sortie de l’Euro. Nous ne pouvons pas nier qu’il aie eu des conséquences négatives mais je crois que ce n’est qu’un maillon de la chaine. Sinon que dire des difficultés de pays qui ne sont pas membres de l’union monétaire.
La position de Mélenchon me séduit justement car elle engage une discussion sur les forces et faiblesses de la monnaie unique.
Je vous cite : "3/ Pure tartufferie sur la nationalisation de l’outil de création monétaire : il pense pouvoir convaincre l’Allemagne de donner à la BCE les mêmes droits dont disposent la FED aux USA, c’est à dire de jouer le rôle de prêteur en dernier ressort et faire ainsi tourner la planche à billet en garantissant solidairement les emprunts de l’ensemble des Etats-membres de la zone euro. Mascarade totale quand on sait que les statuts de la BCE l’interdise, le Traité de Lisbonne, ainsi (totalement accessoirement) que la Loi constitutionnelle allemande, comme l’a rappelé la Cours de Karlsruhe récemment."
-Les statuts de la BCE l’interdisent : des statuts ça se changent, non ?
-le Traité de Lisbonne, le Front de Gauche veut s’en affranchir donc pas de souci
-la loi constitutionnelle allemande que je connais mal, reste un obstacle majeure. C’est vrai qu’avec ces idées, c’est moi radical, cela demande de faire évoluer les positions, donc cela demande du temps mais ce n’est pas une mascarade surtout avec une remise en cause des missions et statuts de la BCE. Il faudra des appuis d’autres pays, mais je crois que les pays du Sud de l’Europe pourrait suivre ces propositions et l’Islande pourrait être séduite par ce projet.

Ensuite des mesures protectionnistes ne peuvent trouver de sens que dans l’Europe. Une taxe sociale et environnementale amènerait une plus grande justice par rapport à des produits venus de pays où les réglementations sont moins contraignantes (et plus nuisibles au développement durable, à la fois). De plus il n’est pas, selon moi acceptable que le chômage soit si élevé et que l’on importe des produits du bout du monde alors que l’on pourrait parfaitement les produire nous mêmes.

Ces arguments sont des alternatives qui feront évoluer l’image de l’Europe et donc permettront de modifier ses institutions.

J’aime autant votre 2ème commentaires, je lui trouve plus d’esprit.

Sur ce sujet, je ne sais pas ce qui vous fais dire cela. Personnellement, j’ai travaillé depuis 2006 à l’analyse des discriminations en rencontrant environ 5000 jeunes par ans de 10 à 18 ans et je n’ai pas la même analyse que vous. De ces rencontres je tire la convictions que le racisme naît du manque de dialogue. Les jeunes les « plus » racistes que j’ai rencontré ne vive pas en mixité et ne connaisse pas les groupes de personnes qu’ils stigmatisent.

je me permet de vous renvoyer à mes sources. J’ai vérifié l’information et c’est bien en 1976 que nous sommes passés à 500 signatures. Lire le JO du 19/06/1976

J’ai précisé mes intentions dans un commentaire déjà paru. Et pour répondre plus directement à vos interrogations, la critique est suggérée. Libre aux commentateurs de reprendre les différents points du programme et de les discuter. Je suis curieux de connaître vos points de vue sur la politique culturel de ce candidat et des autres par exemple.

Sans doute ne manquer vous pas d’esprit critique mais les commentaires complètent ce qui vous as manqué dans mon article. Merci donc aux différents contributeurs.