Tout n’est pas noir ou blanc. Vous avez raison de soulevez un manque dans l’argumentation de Zemmour : il ne reconnait pas le racisme anti-noir/arabe. Bien sur, lui immigré juif a aussi été « insulté » étant petit. Idem pour les italiens ou les portugais. Mais ce qui est différent avec les arabes et les noirs, c’est les 500 ans de propagande raciste colonnaliste à leur égard. Il existe donc une bien une particularité arabe/noire.
Néanmoins, essayer d’expliquer la situation actuelle par le racisme seul, c’est un peu ... exagérer. Il existe bien une nouveauté entre l’immigration récente et l’immigration passée :
AVANT 1970 - immigration strictement européenne de culture judéochrétienne (ce qui facilite l’intégration au sein de la population blanche et chrétienne) - de race blanche (moins de racisme) - de sexe masculin (ce qui signifie que les « potentiel » enfants seront élevé par une femme francaise de culture française) - immigration définitive (le nouvel arrivant ne souhaite pas rentrer au pays) - pas de chomage (ce qui facilite intégration et communication au sein du nouveau pays : apprentissage de la langue, de la culture au travail, mixité ethniqu/culturelle) - rupture du lien avec le pays d’origine (pas d’avion/internet pour garder un lien solide avec le pays : pas de retour au bled pendant les vacances par exemple)
APRES 1970 - immigration majoritairement afriquaine (du nord ou du sud) et asiatique (la différence culturelle est donc accrue et la culture est souvent encore plus traditionnelle qu’avec les immigrants précédent italiens/espagnols/portugais) - de « race » noire ou arabe (rejet plus important de la population blanche) - immigration familiale (les enfants sont élevés par la mère immigrée qui leur donne une éducation culturelle disons « non française ») - immigration supposée non définitive (certains immigrants pensaient repartir dans leur pays après quelques années à travailler en France) - Chomage/Crise (pas de mélange avec la population d’origine, repli vers des boulot spécifique que les « français ne veulent plus » : gardien, travail dans le batiment, femme de ménage, épicier, éboueur : pas de blanc avec qui parler/discuter/échanger)) - Entretien du lien avec le pays d’origine (internet / avion / chaîne TV du magrehb)
J’ajouterai que ces derniers temps la situation a empirée car les problèmes concernent les enfants d’immigrés qui sont français mais qui ne sentent pas français (banlieue) et qui ont tendance à avoir un comportement très violent, parfois raciste, envers les français « de souche » MALGRE le fait que la jeunesse blanche, vivant principalement en dehors des banlieues, ne soit plus raciste (couple mixte largement accepté par rapport à l’italie/espagne/portugal) ...
Aussi, vous dites : « Au lieu de dire à la France de s’excuser pour tous les méfaits qu’elle a commis , et accueillir le mieux possible ceux dont on a profité pendant tant de temps »
Les Turques qui ont tués mes ancêtres ne me doivent rien, car, les Turques actuels n’ont tués personne. Idem pour les français vis à vis des populations anciennement colonnisées. Après, on peu parler de la France Afrique ou du néocolonnialisme en général mais pas de « devoir de repentance » ...
Alors, merci pour le « touriste », Pour vous dire la vérité, mes propos étaient un mélange d’opinion de martiniquais de métropole et de martiniquais de martinique.
Et pour info, je n’ai pas touché au France Antille et je n’ai pas passé beaucoup de temps à Fort de France (je vais en martinique pour visiter une ville). Juste le temps de me pointer comme un clébard un dimanche alors que tout était fermé (merci élo ...) pour assister à un soit disant « bal du carnaval » ... décevant le passage à fort de france.
Et oui je sais bien que la martinique est en pleine crise de la « vie est trop chère » mais je sais aussi qu’il n’y a pas de haine du blanc ou de haine du métro et que le rapport entre le martiniquais et le touriste « métro » semblait naturel. Par contre, oui, la puissance des békés est un problème persistant ...