Lisbeth Ker Carradec

Aujourd’hui, ils s’opposent à la modification du contenu des manuels scolaires à propos de l’égalité homme/femme et « traquent » tout ce qui peut être référence à la théorie du genre… !

A la limite, qui a écrit quoi, c’est même pas le problème...

Le problème, c’est surtout que ce texte est mauvais, vide de sens, creux, d’une vacuité abyssale, d’une indigence intersidérale...
On n’y comprend goutte, parce qu’à trop vouloir dépeindre des atmosphères par touches subtiles, on ne fait que poser de gros aplats pompeux qu’aucun sens ne relie, à trop vouloir suggérer on ne raconte finalement rien, à trop vouloir donner dans le pointillisme des mots, on ne décrit que des points.
 Les personnages sont absents, la situation absolument incompréhensible, la chute tout pareil, la progression itou.
Le sujet est gluant, autant il vous file entre les doigts comme une limace trop grasse, autant ce qu’on croit finalement en comprendre est d’une niaiserie collante et sucrée à laquelle seul un caramel déjà sucé pourrait encore prétendre.
Comme me disait ma prof de français, à moi : « C’est jeune, tout ça, c’est très jeune.... »

L’enfant « doit » vivre avec, comme repères, un père et une mère.
Dans le cas, comme je le disais, d’un couple hétéro dont l’un des individus n’est pas le parent biologique de l’enfant, ce même individu devient « le beau-parent », les cas d’adoption restant rares et anecdotiques, et l’enfant garde de ce fait un lien social et/ou intellectuel et/ou affectif avec ses deux parents séparés.
Dans le cas d’un couple homo, le conjoint de l’individu parent devient lui même parent de plein droit, coupant de ce fait toute relation, même subconsciente, de l’enfant avec ses père et mère, faisant de lui un enfant spécifiquement conçu pour être adopté et le plaçant ab initio dans une situation familiale aménagée de façon tout à fait artificielle...
Si cela ne vous choque pas, ou ne vous engage pas, pour le moins, à vous poser des questions qui dépasseraient, le temps de quelques minutes de réflexion, le cadre visiblement circonscrit et bien établi de vos certitudes, alors la conversation est inutile...

Non...mais pourquoi reconnaitre le statut de « parent » au partenaire de la mère/du père biologique de l’enfant..... ? Dans un couple hétérosexuel, ce conjoint a le statut de beau-parent, terme qui marque tout autant la non filiation que la reconnaissance de l’autorité, de la responsabilité, de l’éducation. Quel besoin d’aller créer de toutes pièces un statut artificiel de « parent » allant à l’encontre du bon sens biologique le plus primaire.... ?

Vous avez raison....le repos du travailleur nuit à sa productivité.
Je propose qu’on bosse la nuit aussi, du coup...qu’on soit dans la compèt’ H24, la tête dans le guidon 365 jours par an, qu’on arrête de réfléchir en termes de lundi, mardi, vendredi ou dimanche parce qu’après tout, finalement, peu importe le jour pourvu qu’on produise...toutes ces contingences bassement vouées au plaisir unique de ne rien foutre nous éloignent chaque jour un peu plus du modèle chinois, parce qu’il est bien connu que la nature intrinsèque de l’homme n’est pas du tout de profiter de sa famille, de son lit, des oiseaux et du soleil quand il y en a, la nature de l’homme le rapproche plus de celle de la fourmi, ouvrier laborieux et salarié loboto...dévoué à la réussite du marché pour lequel il produit...

...
Dites...vous déconnez ou vous êtes vraiment sérieux, là..... ?