A quoi sert de boycotter les Jeux Olympiques, si on n’interdit pas les importations de produits issus du dumpong social, chinois ou en provenance d’autres pays, y compris de l’Union Européenne ? Pareil pour les délocalisations de capitaux. On nous fourvoie avec cette affaire du Tibet. Ce sont « nos » capitalistes le vrai problème.
Même en Asie, il y a bien d’autres pays à dumping que la Chine. On en importe des produits relativement sophistiqués, au détriment de l’emploi chez nous. En ce moment, on peut acheter en France des cartouches d’encre pour imprimante fabriquées en Malaisie. Combien gagne de l’heure un salarié malais ?
Le régime féodal tibétain était l’un des plus réactionnaires du monde avant l’arrivée des communistes. Avec Mao Zedong, la Chine a reconquis une grande partie de son indépendance et s’est modernisée. Le régime chinois est ce qu’il est, mais « nos démocraties » ont monté le coup d’Etat de Suharto en Indonésie, celui de Pinochet au Chili... Pour ne pas parler du colonialisme, de la première guerre mondiale, du nazisme qu’elles ont aidé et encouragé...
Cette polémique autour du Tibet n’a rien à voir avec la population tibétaine. L’enjeux est ailleurs : le Tibet a une importance militaire (par son altitude) et économique (par sa source ultime d’eau) stratégique. Le reste, c’est du baratin.
Il ne faut pas rater Direct Soir (Bolloré) d’aujourd’hui, un gros tract sarkoziste avec deux photos « format total » du président, plus je ne sais combien d’autres de moins grandes.
L’oligarchie britannique est la véritable oligarchie européenne, ensemble avec sa cousine américaine. Regardez à quel point un Bolloré, qui peut offrir des vacances à « notre président », est petit à côté.
Cet article représente un son de cloche : le « pro-européen » à outrance. Mais on peut adopter d’autres points de vue.
A l’occasion de l’article de lundi de De ço qui calt ? , j’ai été voir son blog http://blog.360.yahoo.com/quicalt et, sans vouloir m’alourdir, j’y ai trouvé quelques articles récents sur le sujet :
Si des auteurs qui emploient des pseudos ne répondent pas aux commentaires, on peut les comprendre. Quelqu’un qui écrit avec un pseudo n’aime pas que son adresse IP soit montrée en public, comme c’est le cas dans les commentaires ici.
Je me suis permise d’adresser un mot à l’auteur : il peut répondre, soit sur son blog, soit à l’occasion d’un prochain article.
Quant à Mireille, je ne vois pas très bien quel sorcier peut deviner si ce pseudo a à voir avec un autre pseduo. Peut-être des amis du Magicien de Sarkoz ?