Lizerunn

Pourquoi je vous expliquerais une telle chose ?

Je m’en tape un peu pour être franc avec vous.
Jospin n’a pas été élu en 2002 précisément à cause de son programme pas socialiste, ce qui n’a pas grand chose à voir avec les verts ou le PC puisqu’il n’a pas passé le premier tour et donc pas bénéficié du repport des voix (chose stupide que je réprouve fortement, les citoyens votent pour qui ils veulent).

Maintenant je ne vois pas le rapport avec le sujet.
Vous dites que Mélenchon se couchera aux pieds d’Hollande au second tour (je me fout d’Eva Joly pour tout vous dire).

Or,
1- Hollande ne sera pas au second tour.
2- Mélenchon dit et répette qu’il ne fera pas d’accord avec le PS (ou alors il faudrait qu’ils adoptent le programme du FdG).
3- Mélenchon ne sera dans aucun gouvernement qu’il ne dirigera pas.
4- Les électeurs du FdG ne voterons pas (pour la plus grande part) pour un candidat libéral, ni au premier, ni au second tour.

Retournes donc fumer ta moquette.

Au milieu des éléments de langage du FN qui sont plus marqués par la mauvaise foi et l’enfumage que par une réelle volonté d’informer, j’ai noté un élément qui démontre le ’sérieux’ du discours du FN :

« La remise en cause de la loi de 73... »

Donc vous faites référence à la loi du 3 Janvier 1973 sur la banque de France.
Loi qui interdit à la banque de France de prêter directement au trésor public et oblige donc l’état à emprunter aux banques privées.

Donc je vous informe que ladite loi a été abrogée en aout de l’année 1993.

Pour vos futures diatribes, préférez plutôt attaquer l’article 123 du Traité de Lisbonne (version actuelle du TFUE).

Ca fera plus sérieux.

Je préfère de loin l’homme libre défiguré que l’eclave qui fait bonne figure.
Votre phrase n’est qu’une forme de consentement tacite à l’exploitation au prix d’un ridicule confort aliénant.

Quand à financer le programme, je dirais que le programme contient lui-même la réponse à cette question, et il ne se contente pas de la caricature qui consiste à dire qu’il suffit de ponctionner les riches. Notre société souffre d’un problème d’équilibre et de répartitions des richesses. Le programme du front de gauche ne propose pas de mesurettes appliquées localement et qui feront plus de dégats à grande échelle, mais une solution qui se base sur la complexité du système justement pour apporter une réponse développementale et pas structurelle.

Ce que dit Etienne Chouard est probablement la chose la plus sensée qui soit.
Le problème reste de le vendre au suffrage universel, et ça, tant qu’on aura pas atteint un niveau de culture démocratique et d’éveil citoyen suffisant en France, c’est malheureusement impossible.

D’autre part, Etienne Chouard sera surement plus que bienvenu dans les débats et les discussions qui amèneront la constituante. Son talent et ses qualités de pédagogue lui assureront très certainement une bonne adhésion des citoyens.