lloreen

Dans l’état actuel des choses aucun élu n’a jamais rien eu à dire.Ils touchent des montagnes de fric pour mettre un agenda en place qui permette aux lobbies de toutes sortes de prospérer et de se gaver.C’est triste mais c’est la vérité.Il n’y a que le peuple qui imposera le changement : désobéissance civile, boycott des élections....

Je suis persuadée qu’il n’y a pas trente six mille solutions.
Nous devons apporter des changements à ce système bipartite parce qu’il est antidémocratique.
Comment accepter qu’un pourcentage d’abstention aussi élevé à chaque élection n’ait absolument aucune influence ?
Nous avons eu le cas de l’élection présidentielle de 2007 où plus de 50% de français s’étaient abstenus au second tour !Sarkozy a été élu avec 43% des voix et estime qu’il est le président de tous les français !
Quel désaveu ! Quelle farce !

Pour être démocratique, ce système devrait prendre l’abstention en compte et faire en sorte qu’en cas d’abstention de 50%, l’élection soit reportée.Ce serait déjà la moindre des choses !

Mais il faudrait surtout que nous, les citoyens, élaborions un programme sociétal avec des objectifs clairement définis qui serait soumis au referendum.Une fois que ce programme aurait été voté, les personnes compétentes seraient choisies pour mener à bien une mission fixée par les français.
Le président aurait donc un agenda à suivre selon les directives établies selon le choix des français.
Plus de partis, qui ne sont que des gouffres à subventions pour défendre des intérêts particuliers et partisans.
Là les français auraient leur mot à dire parce que pour l’instant nous subissons les choix politiques que certains décident de façon totalement partisane et opaque.

Tout à fait d’accord avec vous.
Notre système bipartite est taillé sur mesure pour que rien ne change et que les candidats conservent le statu quo qui a permis au cartel financier de s’enraciner depuis si longtemps.
Ces politiciens doivent être corruptibles sinon ils n’atteindront jamais la place la plus haute du podium politique.
Sarkozy est l’exemple type de l’arriviste et du parvenu.Que dire de plus ?

chalot
Je suis d’accord sur un point qui est celui de nous débarrasser une bonne fois pour toutes de Sarkozy, le pion des capitalistes.Le souci c’est qu’il est interchangeable et si nous voulons vraiment un changement c’est les islandais que nous devrons imiter.

http://blogs.rue89.com/yeti-voyageur/2011/04/11/referendum-en-islande-seconde-torgnole-a-la-finance-mondiale-199458

Les islandais ne se sont pas arrêtés en si bon chemin et les citoyens sont élaboré une nouvelle constitution par internet.

http://rebellyon.info/L-Islande-a-recourt-a.html

Je ne fais confiance à aucun politique pour changer quoi que ce soit.Si changement il doit y avoir, il ne peut venir que du peuple.

Exactement.
Ceux qui sont votés n’ont rien à dire.Sinon ça se verrait !