Loic

Décidément, lorsqu’on envisage l’avenir en Europe continentale....il y a de quoi pâlir....

Nous avons d’un coté les humiliés de l’humanité, ceux en bas de l’échelle, oubliés des quelques heureux de la mondialisations (ils sont si peu ^^), forcés à l’immigration par instinct de survie pour différentes raisons politiques ou même parfois écologiques. Avouez que leur démarche, même si elle vous semble indésirable, peut au moins vous paraître logique ? Il va falloir pourtant s’habituer, les scientifiques ne sont hélas pas très optimistes sur le sujet, et prévoient une aggravation du phénomène dans les prochaines années. Ils s’attendent aux plus grands mouvements migratoires de l’histoire de l’humanité dans les prochaines décennies. Les causes sont multiples, les fautifs sont nombreux, et nous autres, pays industrialisés avons aussi notre part de responsabilités, plus ou moins importante.

De l’autre nous avons les effrayés des pays riches et développés. Leurs réactions hostiles envers la venue des individus de la première catégorie sont toutes aussi compréhensibles. Elles sont motivées par la peur de perdre ce statu de citoyen du monde privilégié, par l’histoire, l’environnement propice au développement depuis des siècles et à ce qu’ils appellent souvent « l’héritage de leurs ancêtres » qui, selon moi, n’ont pas les mains toutes blanches dans bien des cas. Cette réaction peut tout aussi bien être assimilée à de l’instinct de survie.

En France, le texte sur les tests ADN n’est qu’une loi qui s’inscrit dans un processus mondial qui a déjà commencé dans beaucoup de pays de l’hémisphère nord. Je vois qu’en Suisse, certains n’hésitent plus à afficher des images que Goebbels applaudirait certainement, tant elles sont conformes à sa propagande haineuse.

Le problème est, bien évidemment, le changement des consciences qui suppose une suite de lois encore plus dures et inhumaines, car si aujourd’hui nous acceptons de reconnaître les individus que sur leur ADN ou de les comparer à des moutons noir, prêt à dévorer le respectable blanc, qu’accepterons nous demain ?

Un retour aux théories les plus sombres de notre histoire, mais teintées de technologies pointues en guise de religions et autres dogmes totalitaires est à craindre. (Je fais référence au moyen age et aux dictatures du siècle dernier en Europe, que toutes les personnes sensées sur ce forum condamnent, je l’espère !) Il est d’ailleurs très significatif de voir qu’en politique, le système n’avance plus que par la peur. La peur des immigrés, la peur de l’inflation, du chômage, de la banqueroute, de la maladie, des accidents de la route, de la disparition de l’industrie du disque, etc............ Tout cela sent bon le Berlin des années 30 car la solution souvent proposée n’est que la répression, délaissant les débats de fond.

J’espère qu’aucun drone ne m’observe, pendant que je rédige ces quelques lignes, je ne voudrai pas être traité comme ces trois étudiants de la Rochelle.

Personne n’a dit que BHL était de gauche.

Se revendiquer de gauche et être de gauche sont deux choses différentes.

La nuance n’est pourtant pas bien difficile à cerner..... 

Dans certains courants artistiques, dont le but est de critiquer le monde des arts, le titre fait parfois œuvre. C’est le cas chez les surréalistes comme Duchamp, les dadaïstes, ou même les « Fauves » comme Matisse.

De toutes les œuvres que j’ai pu rencontrer durant mes études, c’est un monochrome rouge de Matisse qui m’a fait le plus sourire : « Récolte des Tomates au Bord de la Mer Rouge par des Evêques Apoplectiques »....

Si le but est de dénoncer le vide dans l’art contemporain, la démarche est intéressante....maintenant le fait que ces œuvres coutent si cher me semble être un autre débat.

Dommage, sur fond rouge, le rouge à lèvre se serait moins vu. 

Je ne pense pas que le « Che » soit responsable des textes de lois sur l’immigration actuels. Il ne faut pas se tromper de débat.

Puisque que BHL se revendique toujours de gauche, il serait temps qu’il accepte la défaite et tourne la page. Il y a de vrais combats à mener en ce moment au niveau national et je les crois plus important que les guéguerres internes à la gauche. D’autant que taper sur Chevènement me semble assez inutile, vu son poids politique actuel. (surtout pour le traiter d’Antisémite.... de qui se moque-t-on ???)

Bref, du n’importe quoi qui fleure bon le populisme. Ca me rappel quelqu’un à l’Elysée......BHL va devoir s’avouer qu’il est de droite maintenant.

Ça arrive parfois en vieillissant 

Je me souviens avoir été choqué par le vol du « Cri » et de la « Madone » de Munch, à Oslo en 2004. Les voleurs étaient tout simplement rentrés dans le musée, avaient prit les toiles et étaient repartis, tranquillement vers leur voiture sur le parking.......

Cette fois c’est à Paris, au musée d’Orsay et à l’incompréhension de la défaillance du système de sécurité, s’ajoute celle du motif d’un tel acte. Même ivre, je ne vois pas comment on peut vouloir détruire un Monet !

A mon avis ce sont des gens que l’on n’a pas élevé, juste filé à bouffer !