Jean-Luc Picard-Bachelerie

@Réflexions du Miroir
Je vous aurai bien répondu mais c’est un peu du charabia vos phrases. Pouvez-vous reformuler dans un français compréhensible, svp ?

@lecoindubonsens
Vous n’avez pas saisi le fond de mon commentaire : je parle essentiellement de la démocratie et pas d’affaires comptables.

Le défaut réside dans la formule "un euro cotisé, même droits pour tous" qui est celle de la retraite à points.
Comme je l’explique dans ma tribune, la retraite à points est un système individualiste qui nous coûte plus cher en dividendes et nous place dans l’incertitude de toucher notre retraite au cas où l’assurance fait faillite. Ce dernier cas se voit dans les pays qui pratiquent la retraite par capitalisation.
« Un euro cotisé, même droits pour tous » pourrait convenir si les salaires n’étaient pas distribués aussi injustement. Lorsqu’on voit que la majeure partie des gens qui ont un métier qualifié d’essentiel ne sont pas payés décemment et, qui plus est, on des conditions de travail très pénibles, votre proposition les contraindrait à porter leur fardeau jusque dans la tombe. Inversement, ceux qui perçoivent des salaires indus et scandaleux car il est évident que leurs gains manquent aux plus faibles, continueraient à faire perdurer cette inégalité jusque dans leur tombe. Sans compter qu’en général, ils vivent plus vieux que les premiers.

J’insiste aussi sur l’aspect solidaire de notre système de retraite car il est vital pour la démocratie. La démocratie, c’est du lien social pour pouvoir débattre mais c’est aussi de l’entraide et de l’égalité de droits. On ne débat jamais si bien qu’avec des gens avec lesquels on s’entraide et à pied d’égalité. La démocratie a besoin d’un peuple fort et c’est comme cela qu’il se fortifie. Or, le projet néolibéral c’est de l’affaiblir par l’individualisation des individus pour retirer au peuple sa souveraineté. La solidarité est l’exact contraire de ce projet antidémocratique. Je vous invite à réfléchir plus en ce sens.

@lecoindubonsens
Je vous conseille de réfléchir un peu aux biais coignitifs. A priori, il ne faut pas compter sur vous pour un monde un peu plus écolo. Basta.

@lecoindubonsens
Stopper le gâchis est la priorité, nous sommes d’accord là-dessus. C’est une manière de montrer qu’on ne vit pas plus mal sans les « cochonneries ». Ce faisant, les gens avanceront dans une acceptabilité plus importante de la notion de gâchis et ils incluront d’eux-mêmes des choses qui ne vous paraissent pas évidentes aujourd’hui. Mais, de toute façon, le gâchis n’est qu’une étape. Si vous avez la notion du jour du dépassement, vous savez que nous ne pouvons pas continuer à vivre d’une consommation qui équivaut ce que peuvent fournir 3 planètes. Cela veut dire que nous contenter d’éliminer les cochonneries ne suffira pas. 
Concernant l’immigration et les Français de souche, d’une part, c’est l’immigration européenne qui a augmenté (peut-on dignement appeler cela de l’immigration indésirable ?). D’autre part, je ne sais ce que vous mettez pour certifier le Français de souche. Personnellement, je ne suis pas de souche ayant du sang italien. Mes enfants encore moins puisque j’ai eu l’audace d’avoir des enfants avec une Hongroise. Et je pense que vous pouvez ôter quelques dizaines de millions de Français qui ne sont pas de souche. Seriez-vous pour les rapports de consanguinité ?