Lynwec

@Maître Yoda

« Ce n’est pas un but contre son camp, il s’en fiche. Ou mieux, il jouit de vous faire réagir. »

C’est assurément un but contre son camp. Il a utilisé l’image de Churchill, croyant que c’était une icône digne du plus grand respect de tous, pour tenter de redorer le blason défraichi de son assassin préféré, sans avoir connaissance des aspects les plus dégueulasses du personnage historique au gros cigare...

Ne serait-ce pas du masochisme que de « jouir » en se faisant humilier pour son absence de connaissance du sujet qu’on utilise pour sa propagande ?

Il est toujours utile de rectifier les mensonges historiques tellement courants et de démystifier les prétendus « grands hommes » dont parfois la petitesse et la mesquinerie font peur...« grands hommes » dont justement la critique est rarissime alors même que certains n’hésitent pas à en salir d’autres en fonctions d’intérêts particuliers...

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

"La « Palestine historique » ? C’est le nom que les Romains ont donné à la région où vivait le peuple juif, au IIe siècle, pour les humilier et les punir de leurs multiples rébellions à leur encore.« 

Ou »de l’art de réécrire l’histoire en piochant un point de vue ponctuel reflétant une époque particulière et en ne tenant surtout pas compte des autres périodes historiques...« 

Bien tenté tant il est vrai que les opinions datant de l’Empire romain peuvent servir confortablement les petites mains œuvrant pour le plus grand bien de l’Empire actuel (inutile de préciser duquel il s’agit...)

On évitera bien entendu soigneusement de confronter l’opinion »prévalente" des Romains à celles possiblement différentes d’autres peuples ayant vécu lors de la même période historique, car ce serait contre-productif, plus honnête, mais contre-productif...

@Corcovado

Vous êtes un grand naïf... ou vous faites mine de l’être...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_de_l%27USS_Liberty

Le faux drapeau, ça vous parle ?
Vous dites qu’il « n’y a pas d’attentat connu sur nos terres » (je l’interprète comme commis par Israël, corrigez ma pensée si ce n’était pas le sens que vous vouliez donner à la phrase (un peu ambigüe) .
Que s’est-il passé de la part des USA suite à l’attentat contre l’USS Liberty ?
RIEN
Imaginons qu’un des nombreux attentats survenus sur « nos terres » soit un faux drapeau israélien et que le gouvernement « français » (après 1973, le doute est permis) en soit conscient . Que se passerait-il ?
RIEN
« Par la ruse nous vaincrons »

Pas besoin d’en dire plus...

@Boaz

« le Churchill de notre génération »...

Magnifique but contre son camp... (l’ignorance, quand on fait de la propagande, ça ne pardonne pas...)

 -Churchill, par delà l’image d’Épinal du chef luttant contre le nazisme, c’est aussi un gros raciste :"C’est dans ce contexte paradoxal que, le 10 mai 1940, le Roi nomme au poste de premier ministre Winston Churchill, membre du parti conservateur comme Chamberlain, mais dont la résolution à la guerre est connue. On résume parfois la thèse de Mukerjee en soulignant le racisme de Churchill et sa haine des Indiens. Racisme indéniable, dont Churchill avouera lui-même à son médecin : « Quand on apprend à penser qu’une race est inférieure, il est difficile de se débarrasser de cette façon de penser« 
Extrait de https://tenposesdesquestions.wordpress.com/2018/04/10/la-famine-comme-arme-miseres-du-bengale-sous-lempire-britannique/

-Churchill, c’est aussi un des principaux responsables, sinon le seul, d’une famine meurtrière au Bengale (normal, les sous-hommes, ça n’a pas besoin de se nourrir..) Même article :

 »En mars 1944, le nouveau gouverneur général de l’Inde, Wavell, qui réclamait à nouveau à Churchill un envoi urgent d’un million de tonnes de riz et qui à nouveau avait essuyé un refus, finira par lui écrire : « J’ai le sentiment que les problèmes vitaux de l’Inde sont traités par le Gouvernement de Sa Majesté avec négligence, même parfois avec hostilité et mépris. » Amery, le Secrétaire d’Etat à l’Inde, sera plus direct, comme en témoignent ses carnets : « Je n’ai pu m’empêcher de lui dire que je ne voyais pas beaucoup de différence entre ses vues et celles d’Hitler, ce qui ne le vexa pas peu. Je ne suis pas du tout sûr que sur ce sujet de l’Inde, il ait toute sa raison.« 

Vu sous cet angle, on appréciera la comparaison pour ce qu’elle vaut...
Même l’Immonde, à l’époque où il méritait encore l’appellation le Monde, y va de son analyse...
Le »grand homme« préféra nourrir ses troupes et ses électeurs, et laisser crever les »inférieurs hindous" (je lui laisse cette infamie, le temps d’aller vomir) un humaniste comme vous semblez les aimer...

3 millions de morts Bengalis à son actif, votre idole a encore de la marge, mais semble y mettre beaucoup d’ardeur...
https://www.monde-diplomatique.fr/2015/11/DESQUESNES/54219

« Évidemment, l’Iran et ses proxys terroristes... »

Euh, monsieur l’auteur... et les sympathiques gaillards de Daesh soignés dans les hôpitaux israéliens après leurs mésaventures en Syrie, comment ça se dit « proxy » en hébreu ?

Et les proxys ukrainiens, ça vous parle ?

Critiquer, d’accord, mais tous azimuts, ou alors, autant se taire...

Sauf si on part du principe que « cépapareyeuh »...