Très exactement ce que je disais et vous vous tirez une balle dans le pied, mais gagnez brillamment un point Godwin en fin de commentaire :
"Faites un référendum et on parlera « d’annexion » dans tous les médias . N’en
faites surtout pas et tout ira bien, ma bonne dame, invoquez plutôt le
droit à vous « défendre » (qui n’existe pas dans le Donbass) ."
Quand on se rappelle le rôle de l’ONU dans les guerres de conquête de l’OTAN en ex-Yougoslavie, on ne peut que sourire devant ce genre d’argument, qui étrangement n’apparait jamais en d’autres lieux où l’on « colonise ».
Mais dites-nous, cher auteur, oseriez-vous également, sans craindre de subir les foudres divines, qualifier de « délire » la volonté de certains de créer un « Grand Isr... » en annexant ( sans référendum, mais moralement acceptable sauf pour les Russes) les régions voisines, ou bien, comme on dit :
Faites un référendum et on parlera « d’annexion » dans tous les médias . N’en faites surtout pas et tout ira bien, ma bonne dame, invoquez plutôt le droit à vous « défendre » (qui n’existe pas dans le Donbass) .
Bizarrement, je ne trouve pas trace des résultats de référendums réalisés dans la colonie du Moyen-Orient et ses nombreux territoires occupés lors des dernières quatre-vingts années...
Un problème d’internet surement, car la « seule démocratie » de là-bas ne pourrait en aucune façon avoir « conquis » des terres par la force et parqué les autochtones (un peu comme aux USA avec les tribus indiennes génocidées... ? me souffle-t-on )
Rien de surprenant à ce positionnement . Quelqu’un dont je ne retrouve pas la citation exacte a dit une chose du style : D’abord on excuse, puis on tolère, ensuite on approuve et enfin on participe... C’est là l’objectif des procédés bien connus issus de la fenêtre d’Overton.
La morale et la justice selon le cabinet-conseil :
"Pour preuve de l’innocence artistique des auteurs du spectacle, leur
directrice de communication Anne Descamps a accepté de présenter ses
excuses le 28 juillet 2024, sans hésiter, car la provocation n’était pas
dans leur intention..."
Et donc, cette pirouette, une fois transposée dans les affaires de meurtre, par exemple, fait que du moment que l’assassin s’excuse publiquement, il n’y a pas grand mal, pourquoi alors surcharger les tribunaux ?
On s’en balance que des sportifs sous maillot fronçais emportent des médailles, grand bien leur fasse de collaborer à ça, ça ne changera rien à l’image affreuse que la cérémonie initiale/pour initiés, truffée de mini-scènes totalement préméditées et noyées dans un flot d’images pour les invisibiliser, tel ce simulacre d’égorgement d’une fillette présente (captive ?) sur scène a donné de ce pays...