M.Junior

Rendons hommage à BHL, quel prétendu philosophe pourrait etre entarté avec si peu d’humour ;)

Philippe

Je suis déçu par ce billet facile. Je prend toujours plaisir à lire ta gouaille mais j’ai l’impression de lire un billet présidentiel.

Oui, il existe des blogueurs statistiques mais combien au final, ils sont souvent couplés à des entreprises.

Les autres ne font que redécouvrir les joies du journal intime.

Serions-nous dans un conflit générationnel dans l’utilisation de ce média et sa perception ?

Être fliqué par les lèches q d’hortefeux ne nous pose aucun problème contrairement aux autres qui craignent que leur petit secret ne soit révélé sur la toile.

Christian

J’aime l’ironie et l’humour. C’est une qualité que je développe car elle me permet non de transférer mon mode de pensée à l’autre mais de pointer quelques détails d’un raisonnement fragile. Libre à l’autre de faire ce qu’il souhaite.

Je n’ai pas de science particulière si ce n’est qu’Internet comme l’école auparavant me permet d’accéder à des connaissances, des savoirs, des modes de pensées, de confronter, de partager, d’échanger.

Concernant la laïcité, comme beaucoup de gens, je pensais que la France n’était Laïque que depuis 1905. Or cette date n’est qu’une étape consécutive à d’autres comme l’édit de Nantes ou encore d’autres encore plus lointaine comme celle de 1307.

Je ne suis pas là pour montrer l’étendue de mon impertinence, je t’invite donc toi ainsi que les lecteurs à découvrir l’histoire de la laïcité au travers de 5 séquences de 7 minutes dans le lien que j’avais précédemment écrit.

Ce qui m’amuse dans ces échanges est le fait que dès qu’un point de désaccord apparait, le dialogue s’oriente plus sur les personnes que sur les faits même quand ce qui les rassemble est plus conséquent que quelques points de divergence.

En cela, les débats du net me plaisent par la confrontation non des écoles de pensée mais l’absence de dialogue entre des pensées individuelles.

Pour conclure sur la candidate. Elle se positionne en victime au nom de l’islam alors que la plupart des personnes se moque de son foulard musulman mais est consternée par son foulard religieux en tant que potentiellement élue de la Nation !

Les seuls arguments sont il y a eu un chanoine au parlement dans les années 50. Le progrès consiste à ne pas reproduire les erreurs du passé !

Le concordat qui n’a pu être aboli en Alsace parce qu’elle n’était plus française :)

Christian

A ton commentaire, je sais que tu n’as pas encore suivi ta formation Laïcité !
Je t’aide un peu pour tenter de te motiver.

La laïcité est un système qui exclut les églises, temples, mosquées, synagogues, ... de l’exercice du pouvoir politique ou administratif et notamment de l’organisation de l’enseignement.

Un ancien trotskiste avait conduit à créer la commission Stasi, il semble que l’histoire se répète sans cesse.

Depuis 1307, la génie de la France a permis de construire la laïcité que tous les opprimés nous envient.

De la liberté de conscience (Croire ou ne pas croire en Dieu(x)) à la liberté de culte, il existe une distinction entre la sphère privée et la sphère publique. Des combats menés et à mener que le religieux soit catholique, juif, musulman pour ne citer que les monothéistes peu m’importe qu’il soit modéré ou extremiste, cela est du domaine privée.

Personnellement, je considère que cette manifestation médiatique du NPA revient à cracher sur la laïcité et le féminisme mais O.B n’est pas à un paradoxe près pour se mettre en lumière. Il faut avoir du talent pour être un digne idiot utile du sarkozysme.