M.Junior

Mon manque de culture m’empêche de jouir pleinement de votre analyse. Mon manque de vocabulaire participe à quelques incompréhension.
Pour autant ceux avec je parle habituellement trouve la couverture de VSD très intéressante par le phénomène de rejet quelle provoque. A ce jour, je n’ai pas encore rencontré de personne qui pense une nano-seconde que M. mitterrand neveu est une personne sincère.

Avec leurs mots (certains sont gays), il réprouve l’amalgame qu’il suscite entre homosexualité et pédophilie. Ils auraient aimé qu’il n’ai pas besoin d’aller dans les bouges thaïlandais pour mettre en scène cette différence qui a causé tant de torts.
Toutefois, ils sont heureux. En suivant les différents débats animés, ils connaissent mieux l’argumentation de ceux qui aiment jouir du charme des éphèbes et autres nymphettes.

Ils pensaient que la culture et la communication devait être au service de l’esprit et non des bas instincts.

Grâce à monsieur mitterrand neveau, je n’ai plus besoin de les raisonner pour faire d’autres votes.

M.mitterrand neveu a raison de sourire, il rend honneur à son oncle. Il vient de créer une génération spontanée de nouveaux électeurs.

A l’heure des prises de photos facile, j’invite ces messieurs à plus de vigilance. Le sourire pourrait jaunir.

Merci M. mitterrand neveu de nous avoir montré vos différents visages. En nous éduquant, nos décisions sont plus éclairées.

Merci l’auteur de texte

Les menteurs n’ont pas de mémoire contrairement aux électeurs.

Vous déplacer le débat avec une vieille technique de communication qui consiste à la fin, non seulement à associer pédérastie et homosexualité, à insulter une partie de la population.

Si cet acte est involontaire, il en résulte que votre homophobie (indépendamment de votre sexualité) s’exprime au travers d’une argumentation qui se veut scientifique mais qui n’est que populiste.

Il n’ y a bien que dans votre esprit que PD egal pédéraste alors qu’il est employé par les gens de notre époque pour insulter des homosexuels et non évoqué des pédophiles.

Le même procédé était utilisé dans les années 30 à propos des juifs, des tziganes, des homosexuels, ....

Le désespoir ou la volonté d’agir ?

Nous vous remercions d’avoir soumis votre article (Une mauvaise vie ? Non
juste un vaurien émotif) sur AgoraVox. Toutefois, le comité de rédaction
n’a pas validé sa publication. Nous considérons en effet que l’article
contient des informations déjà évoquées abondamment dans l’actualité.
Nous vous encourageons à aborder ce sujet, sous un angle différent en
essayant d’apporter un éclairage nouveau, ou des informations non reprises
et non commentées.
N’hésitez pas à vous inspirer de la politique éditoriale disponible à
l’adresse suivante :

Agora Vox a refusé le témoignage d’une victime d’abus sexuel qui s’exprimait sur le sujet au motif que le sujet avait déjà été traité et n’apportait aucun éclairage !

ON se fout de la gueule du monde !