• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Madmax61

Madmax61

Madmax61, un simple mortel qui s'interroge sur les choses qui l'entourent, qu'il s'agisse d'une simple curiosité, d'un évènement heureux ou au contraire consternant... et malgré les faibles moyens dont je dispose, j'espère pouvoir faire bouger les choses dans le bon sens et apporter ma modeste contribution à notre société bien malade...

"Je m’souviens d’un temps ou régnait le chaos, un temps de rêves brisés, de terres dévastées... Mais par-dessus tout, je me souviens du guerrier de la route. L’homme que nous appelions Max."

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 21 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Madmax61 Madmax61 14 octobre 2011 15:23

    En dénonçant « les insinuations à la limite des théories conspirationnistes antisémites », le CRIF montre là sa malhonnêteté intellectuelle en amalgamant Juifs et Israël. Pire encore, en évoquant les éventuelles actions violentes à l’encontre des Juifs, ils engagent ces derniers dans un combat qui n’est pas forcément le leur et pour lequel ils n’adhèrent pas automatiquement, contrairement aux idées reçues...

    Curieux comportement de la part d’une association à la base sensée représenter les Juifs de France, et qui au final se mue en une organisation politique sioniste dans lesquels un certain nombre de Juifs ne se retrouvent pas...



  • Madmax61 Madmax61 2 août 2011 11:59

    Et les idées, les convictions, le programme dans tout ça ???
    C’est exactement ce type de raisonnement qui a amené Sarkozy - parce qu’il « passait bien » auprès des français - à la fonction présidentielle, et que beaucoup aujourd’hui regrettent d’avoir fait ce choix...



  • Madmax61 Madmax61 2 août 2011 02:02
    en fait ça évite de parler d’autres choses bien plus intéressantes mais gênantes pour certains. bayrou est de droite, a participé à des tas de gouvernements de droite, et s’alliera encore à droite et ne critique jamais ce régime mortel.
    là il n’a pas raison.

    Autant sur le jugement de Maxime Brunerie je vous rejoins, autant vous vous plantez royalement (non, pas Ségolène) sur Bayrou !!!

    Bayrou a en effet participé à des gouvernements dits de droite : il a été Ministre de l’Education sous le gouvernement Balladur lors de la cohabitation (1993-1995), poste qu’il a conservé sous le gouvernement Juppé (1995-1997) jusqu’à la dissolution. Mais ces faits ont plus de 10 ans, à une époque où la droite RPR de Chirac était encore menée par les gaullistes et n’avait pas encore amorcé son virage ultra-libéral caractéristique de l’UMP...

    Depuis, beaucoup d’eau a coulé sous les ponts :
    En 2002, il aurait pu intégrer l’UDF au sein de l’UMP en 2002 mais ne l’a pas fait.
    En 2004 a lieu la rupture définitive avec l’UMP, lorsque Sarkozy lui propose une alliance de jeunes pour « tuer » le vieux Chirac (politiquement parlant) refusée par Bayrou car il n’était pas intéressé.
    En 2006, il vote une motion de censure contre le gouvernement pour différentes raisons (CNE, privatisation des autoroutes, Clearstream)
    En 2007, suite aux résultats du 1er tour, il décide de ne pas donner de consigne de vote... et d’ailleurs, par rapport à ce qu’il a déclaré récemment, je lui conseillerais de faire de même pour 2012 s’il n’était pas présent au second tour...
    Depuis 2007, Bayrou s’est clairement opposé à la politique menée par Sarkozy et à son style (le culte de l’argent)

    Donc, dire que Bayrou est de droite et s’alliera systématiquement avec la droite (je laisse cela aux sous-fifres du Nouveau Centre et du Parti Radical) est une ineptie. Maintenant, cela ne l’empêche pas pour autant de débattre avec des gens de droite - tous ne sont pas des ultra-libéraux pourris ou des ultra-nationalistes - comme de gauche - tous ne sont pas des fanatiques de l’assistanat - sur les enjeux pour la France de demain...



  • Madmax61 Madmax61 1er août 2011 16:38

    Même si on peut douter de la sincérité de la démarche de Maxime Brunerie, tant les idées du Modem et celles du FN sont opposées, ce n’est pas le fait qu’il ait un passé d’extrême droite qui me gêne, mais surtout le fait qu’il ait tenté d’assassiner le Président de la République de l’époque !!! Je veux bien qu’on puisse pardonner à certaines personnes qui se sont écartés du droit chemin à un moment donné, mais il y a des limites qui ont été franchies ici...

    Si Maxime Brunerie veut faire table rase du passé et retrouver une vie normale et décente, la meilleure chose pour lui reste de faire profil bas et ne plus approcher le monde politique. Or, je trouve curieux de la part d’un homme qui dit avoir changé de sortir un livre où son geste de folie lui sert en réalité de fond de commerce... curieux aussi de la part des médias de prêter attention à un tel type, buzz et audience oblige, au mépris de l’éthique...



  • Madmax61 Madmax61 12 juillet 2011 00:49

    Moi je comprends toujours pas comment il a pu être élu (pardon je suis un peu lent)

    Sans parler de sa présidence, comment un type qui s’adresse a vous comme a une vieille même a pu atteindre la case du présidentiable. Je suis toujours sous le choc (le reste, bin c’était prévisible)

    Une partie de la population française s’est laissé berner par des arguments faciles et a voté en croyant au père Noël, avec le résultat qu’on connait. C’est triste en effet, mais je pense qu’il y a tellement de gens désespérés en France qu’ils seraient prêts à voter pour n’importe quel candidat leur promettant la lune, en occultant totalement le paramètre « réalité des faits ». Plus le mensonge est gros, plus le peuple le croira...

    Comment les oppositions n’arrivent-elles pas à contrer cet amateurisme grossier ? Sarkozy, et maintenant la crise devraient être du pain béni...
    Et non, pendant ce temps et de tous bords, c’est querelles de clocher, discours de la 4eme dimension, idéologies hors du temps, et compilations d’indignations.
    Les vrais responsables et les vrais problèmes s’en donnent a cœur joie de manière exponentielle.

    Pourquoi aujourd’hui personne n’émerge en politique avec un discours simple et cohérent face à ce qui se passe aujourd’hui ?

    Je vais me risquer à un discours partisan, mais tant pis, j’assume : le discours simple et cohérent existe, mais il faut sortir des sentiers battus de l’UMP et du PS pour l’entendre et le comprendre, sans avoir pour autant besoin de tomber dans des positions extrémistes néfastes pour le pays. Peut-être arriverons-nous à quelque chose de constructif si nous nous décidons une bonne fois pour toutes de sortir du bipartisme...

    Le PS n’a pas été foutu de contrer cet amateurisme parce qu’ils n’ont pas misé sur le bon cheval en 2007, et parce que certains éléphants persistent à vouloir tout donner au peuple alors que l’Etat n’en a plus les moyens. Quant aux autres partis, ils sont soit féodés aux deux gros (EELV, PC voir Front de Gauche au PS ; NC, Parti Radical à l’UMP) soit ignorés des médias pour avoir choisi la voie de l’indépendance (Modem) soit engagés dans des mesures folles (NPA, FN)

    J’ose émettre une réponse : le peuple est con et il n’a eu que ce qu’il mérite. Et je crains que ce qu’on appelle « la crise » aille bien au-delà de la sphère l’économie

    Je plussoie, malheureusement :(

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv