@Sir Sami Rliton je crains au contraire que la multiplication des doses ne fasse que banaliser la chose et émousser la méfiance. Au fait, combien de balles dans un barrillet ?
@suispersonne Ah, l’insondable problème de l’imputabilité ! RIEN ne pourra jamais être prouvé. Si je tire sur la tempe de quelqu’un avec une arme à feu, il est impossible d’avoir la preuve définitive que c’est moi qui l’ai tué. Il existe une possibilité qu’il ait fait un arrêt du coeur dans la seconde précédant le tir.
Mais il reste parfaitement possible qu’on me condamne pour mon intention de tuer. Et on pourra juger pareillement ceux qui ont forcé aux vaccins, alors qu’ils ne savaient absolument pas (sinon par croyance) si ceux-ci aller tuer ou non et qui (les documents de Pfizer prouvent qu’ils ne savaient vraiment pas grand chose quand on a commencé à piquer).
On peut aussi appliquer le même genre de raisonnement ailleurs : RIEN ne pourra jamais prouver non plus que c’est le vaccin qui a enrayé l’épidémie, et donc que le rapport bénéfice/risque était favorable. D’autant moins qu’il n’y a pas ici de groupe placebo...
@Fergus Ah oui ? Parce que les véhicules fiables n’ont jamais d’accident ?
Oui, vous avez raison : on ferait mieux de nous injecter, plutôt que des vaccins, du pur sang africain !
Quant à votre mesure de la balance bénéfice/risque, je vous en laisse la responsabilité. Mais, même si vous aviez raison ce qui est loin d’être prouvé « à ce stade », je rappelle que l’un est la faute à pas de chance, l’autre est la faute à Macron. Je préfère maudire la première que le second.
@Fergus oui, je sais ce qu’est un log, mais on peut s’exprimer clairement sans invoquer les notions mathématiques. Il suffit de faire attention au choix des mots, et préférer dire : favorable ou défavorable. Le français est plein de ressources...
@Fergus ...voyez aussi le cas du Japon. Il était (jusqu’à il y a peu) bien moins vacciné que la France, mais pourtant il voit la fin du tunnel. Seulement, depuis Aout, il traite aussi à l’ivermectine...