Un groupe de persones preparants un atentat, discretement ou en secret , dans le but de faire reagir les gens dans le sens de leur interet , CA S’APPELLE UN COMPLOT . Et si donc une cellule fondamentaliste , qui choisit la guerre comme methode , commet un tel attentat teroriste, sa préparation s’apelle un complot . Et je ne vois pas pourquoi les gens devraient s’interdire de supposer, que derriere les faits et les communications, il y ai des intentions, calculs et stratégies, qui ne sont pour le moins pas annoncées comme telles.
Le Taser n’a rien de nouveau dans son principe puisqu’il est une version "améliorée" de l’aiguillon électrique utilisé depuis longtemps pour guider les bestiaux (notamment dans les abattoirs ).
Question : nos dirigeants actuels en viendraient-ils à penser qu’il devient acceptable de traiter la population comme on traitait jusque-là (assez mal parfois) les animaux.
Autre question : qu’en sera t-il de l’utilisation de fait du Taser par les policiers ? Les armes à feu ne sont à utiliser qu’en légitime défense. Et le Taser ? Légitime défense ou bien utilisation "punitive", dans quelles limites et avec quel contrôle ?
Pour les bestiaux, il est recommandé de ne pas envoyer plusieurs décharges, d’éviter les parties génitales et la tête, etc... Quid des humains ? Voir la vidéo de cet étudiant américain qui reçoit 2 décharges pour avoir dépassé son temps de parole lors d’un meeting... !
Ce qui interroge au delà de l"arme, c ?est bien le type de société que l"on nous prépare pour demain !!!
Nemo ,concernant l’europe la campagne de NS s’est faite sur un traité simplifié , pas sur un traité complexifié quasiment identique au texte refusé par les francais. bref la victoire de NS ne legitime en rien ce texte puisqu’il est totalment a l’opposé de ce sur quoi les francais se sont prononcés lors des elections presidentielles.
Sylvain ,concernant l’europe la campagne de NS s’est faite sur un traité simplifié , pas sur un traité complexifié quasiment identique au texte refusé par les francais. bref la victoire de NS ne legitime en rien ce texte puisqu’il est totalment a l’opposé de ce sur quoi les francais se sont prononcés lors des elections presidentielles.