• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Malthus

Malthus

La trentaine aussi fringante que révoltée. Un certain bagage intellectuel. Farouche opposant aux traités européens et à notre soumission à l'OTAN. Et en plus je suis un décroissant...

Tableau de bord

  • Premier article le 30/11/2012
  • Modérateur depuis le 06/04/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 10 143 593
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Malthus Malthus 23 mai 2013 13:11

    Personnellement, j’accorde ma confiance au Mpep et à l’UPR car je ne raisonne pas de façon tactique ou pour être plus précis, je ne pense pas que le changement sera de nature électorale. Donc autant faire confiance aux gens les plus précis et les plus pédagogues, car j’ai horreur qu’on m’enfûme.

    Maintenant du point de vue tactique, le F.N n’a aucune chance, et ça fait 30 ans qu’il orbite autour des 15 %. Et cela tient à plusieurs raisons :

    1) Diabolisation constante des merdias, mais en partie justifiée sur certains sujets
    2) Programme extrêmement clivant ne pouvant pas fédérer la gauche traditionnelle
    3) Aucun réseau du F.N dans les syndicats et la fonction publique
    4) Positions défendues qui même chez les eurosceptiques qui refusent l’étiquette « droite/gauche » sont intenables (peine de mort, piques islamophobes, etc)

    Donc du point de vue tactique, le Front de Gauche est le mieux placé à la seule condition que certaines lacunes programmatiques soient revisitées par ses propres militants et si possible, que Mélenchon soit écarté car il divise énormément les Français par sa personnalité.

    1) Le Front de Gauche a les syndicats et une bonne partie de la fonction publique avec lui.
    2) Programme socio-économique performant

    Ce qui pêche, c’est clairement « l’alter-européïsme » et les vues trop angéliques sur les questions migratoires et de sécurité publique. Mais si justement les sympathisants du F.N poussaient pour qu’un débat franc soit ouvert pour conditionner un changement de bord stratégique de leur part, alors les choses avanceraient dans le bon sens selon moi.



  • Malthus Malthus 23 mai 2013 13:01

    Personnellement, j’accorde ma confiance au Mpep et à l’UPR car je ne raisonne pas de façon tactique ou pour être plus précis, je ne pense pas que le changement sera de nature électorale. Donc autant faire confiance aux gens les plus précis et les plus pédagogues, car j’ai horreur qu’on m’enfûme.

    Maintenant du point de vue tactique, le F.N n’a aucune chance, et ça fait 30 % qui orbite autour des 15 %. Et cela tient à plusieurs raisons :

    1) Diabolisation constante des merdias, mais en partie justifiée sur certains sujets
    2) Programme extrêmement clivant ne pouvant pas fédérer la gauche traditionnelle
    3) Aucun réseau du F.N dans les syndicats et le fonction publique
    4) Positions défendues qui même chez les eurosceptiques qui refusent l’étiquette « droite/gauche » sont intenables (peine de mort, piques islamophobes, etc)

    Donc du point de vue tactique, le Front de Gauche est le mieux placé à la seule conditions que certaines lacunes programmatiques soient revisitées par ses propres militants et si possible, que Mélenchon soit écarté car il divise énormément les Français par sa personnalité.

    1) Le Front de Gauche a les syndicats et une bonne partie de la fonction publique avec lui.
    2) Programme socio-économique performant

    Ce qui pêche, c’est clairement « l’alter-européïsme » et les vues trop angéliques sur les questions migratoires et de sécurité publique. Mais si justement les sympathisants du F.N poussaient pour qu’un débat franc soit ouvert pour conditionner un changement de bord stratégique de leur part, alors les choses avanceraient dans le bon sens selon moi.



  • Malthus Malthus 23 mai 2013 12:38

    Rectif que je ne constate que maintenant grâce à une discussion avec Jacques André Holbecq :

    J’ai mélangé la totalité des actifs financiers en France (dettes) qui se montent à 4000 Milliards, avec le passif qui selon l’INSEE est de 1337 Milliards, et selon Jacques André (qui lui est économiste contrairement à moi), évalue à 1800 Milliards la totalité de la monnaie centrale en circulation, dont 160 Milliards en monnaie fiduciaire (le cash) et sans doute près de 100 Milliards de monnaie fiduciaire thésaurisée.

    Je ne peux pas éditer le billet, mais quand je marque une connerie, je préfère au moins la reconnaître. Cela ne change cependant rien au propos global.



  • Malthus Malthus 23 mai 2013 11:47

    Si vous considérez les choses sous un angle tactique et moins idéologique, alors sans conteste, le F.N n’est pas en situation de prendre le pouvoir, car il n’a pas les syndicats avec lui. Ca vous parait insignifiant, mais sachez que ce n’est pas une élection qui mettra à mal le système et certainement pas Mme Le Pen. Ce n’est pas vis des « représentants » politiques qu’il faut s’ouvrir au débat avec les gens de « gauche », c’est clairement vis à vis des idées à négocier pour ne faire qu’un.

    Encore une fois, vous avez un poids à faire valoir, c’est à vous de savoir si vous souhaitez que l’oligarchie s’écroule, indépendamment de qui serait porté à l’exécutif, mais plutôt sous la pression de quelle force citoyenne massive et exigeante et en vertu de quel programme de synthèse.



  • Malthus Malthus 23 mai 2013 11:38

    Il m’a fallu faire des choix, et sachant que la TVA est un outil fiscal très puissant pour orienter notre consommation, j’ai préféré me concentrer sur d’autres paramètres.
     ;)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv