Je ne veux pas passer pour le type qui contredit tout le temps mais tout dépend de la posture initiale : On peut considérer que chacun individu est un ami potentiel (ou ennemi, tout dépend de la posture encore une fois). Je m’aperçois que l’ennemi est finalement dans son propre regard. Mais peut-être ceci nous éloigne quelque peu du sujet et je ne voudrais pas pinailler sur mes propres interventions ;)
En tout cas, je vous considère comme un ami, certes potentiel, mais c’est je crois, l’essentiel ;)
Certes. Mais pour résister, encore faut-il identifier l’ennemi. Je ne suis pas sûr que tout le monde ait bien identifié le danger, ainsi on peut parler de « résistances » au pluriel, mais elles sont désunies et parfois contradictoires.
Et pour finir, je dirai que les oppositions se renforcent elles-mêmes dans le conflit.
Je serai plutôt un partisan de certaines approches martiales du combat qui utilise la force de l’adversaire pour le faire chuter.
Exemples de principe : « contrer toute attaque (agression) par le calme de l’esprit et la fluidité des mouvements » et « utiliser à son profit l’énergie de l’adversaire ».
Je suis d’accord, mais en aurons-nous la possibilité ?
Par exemple, l’interdiction de semer autre chose que les semences officielles fera passer le statut d’agriculteur indépendant à celui de terroriste végétal.
Ce n’est pas tant Hollande ou Sarkozy qui posent problème, ce ne sont que des marionnettes sans pouvoir. Mettez-en d’autres ce sera pareil.
Ils nous mentent parce qu’il disent avoir des solutions mais ils ont les mains liés par la commission européenne. Comment vouloir stopper les délocalisations par exemple quand elles sont autorisées par l’UE ? Pure foutaise.
[...Tant que ne seront pas résolus radicalement les problèmes des pauvres, en renonçant à l’autonomie absolue des marchés et de la spéculation financière, et en attaquant les causes structurelles de la disparité sociale, les problèmes du monde ne seront pas résolus, ni en définitive aucun problème. La disparité sociale est la racine des maux de la société.]
Je dirai que ce sont de très louables intentions et je ne doute pas un instant de la sincérité du Pape et des chrétiens en général, mais ne s’adresse-t-il pas aux convaincus ? Il me semble que ceux qui pratiquent la violence économique, physique, morale et autre, ne se préoccupent pas tellement du sort de leur prochain, ni de l’application des préceptes de sa très sainte Eglise. Puisse quand même son message ramener à la raison certains des moutons qui se sont pris pour des loups ;)