mangyu

Cher ami Libr’Op, vous m’avez fait rire et j’ai beaucoup apprécié votre texte. Rien n’a ajouter... c’est très pertinent ! L’ironie en plus...

Je me demande quand même qu’est-ce qui a mis dans la tête de ces manifestants d’opter pour des croix nazie, jeanne d’arc ou napo... j’imagine que pour la plupart d’entre eux ces noms et symboles ont autant de signification qu’une liste d’empereurs chinois en aurait chez l’européen moyen. C’est à dire aucune.

@Max : "Un détail que la propagande oublie, c’est que si le Tibet intéressé la Chine, assez tard, un peu vers le 18ème sicle, un peu plus vers le 19ème, avant que la chine passe sous controle occidental, c’est que cette province était le source de leur religion, le bouddhisme, et que leur "guide" spirituel, le Penchem Lama est tibétain ! Et "N°2" spirituel de cette nation."

Je défends la cause Tibétaine mais s’il vous plait, n’arrangez pas l’histoire comme il vous plait. Ca ne fait rien avancer... Le Bouddhisme a d’abord passé par la Chine et ce serait plutot elle qui l’a amené au Tibet :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouddhisme_tib%C3%A9tain
Il fut à l’origine de la première diffusion du bouddhisme. En effet, poursuivant l’expansion de l’empire et l’unification du Tibet, il conquit une partie de l’Inde, du Népal et menaçait les frontières de la Chine. Afin de l’apaiser, l’ empereur chinois lui donna l’une de ses filles : la princesse Wencheng. Il était par ailleurs marié avec la princesse népalaise Bhrikuti. Par ces unions, il fut naturellement influencé par le bouddhisme. Dans la mythologie tibétaine, Songtsen Gampo fut considéré comme une émanation de Chenresig et les princesses népalaises et chinoises, respectivement comme émanation de Tara Blanche et de Tara verte. Il fonda alors les temples de Ramoché et du Jokhang. L’histoire retiendra aussi l’un de ses ministres qui fut à l origine de l’écriturealphasyllabairetibétaine, adaptation de l’écriture devanāgarī et de la grammaire sanskrit à la langue tibétaine. ce qui permit la traduction des textes bouddhistes indiens.

De plus, meme si le Dalai Lama est en général respecté dans tous les courants bouddhistes, le Bouddhisme Tibétains (http://fr.wikipedia.org/wiki/Vajrayana) est un courant différent de celui du Bouddhisme chinois (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mahayana). Le Dalai Lama étant lui-même issue d’une sous-division du Bouddhisme Tibétains, les Gelupka (bonnets jaunes).

Ce n’est donc pas le guide spirituel des Bouddhistes Chinois (en général).

L’intérêt des chinois pour le Tibet vient simplement du fait que c’est un reservoir énorme de ressources diverses.

@armand :

"Où diable les défenseurs du Tibet appellent-ils à la restauration de la théocratie ?"

Vous avez entièrement raison de le relever... les Tibétains n’appellent pas du tout à un retour à la théocratie mais à la constitution d’un régime démocratique. C’est le discours du gouvernement en exile et donc du Dalai Lama.

Le 13ème Dalai Lama, au début du XXeme siècle avait deja entrepris des réformes pour moderniser le système théocratique tibétains. Ce qui fait tomber à l’eau les accusations complètement stupides et infondées de ce monsieur Mélenchon. Et le fait surtout passer pour un ignare sur le sujet.

@moebius : Qu’est-ce que ca peut nous faire que vous ne vous intéressiez pas à la Suisse ? Vous souffrez quand même d’un syndrôme bizarre, parce que lire un article tel que celui-ci et encore prendre le temps d’y répondre (plusieurs fois !) alors que le sujet ne vous intéresse pas, c’est presque du masochisme.

L’affiche des moutons est effectivement odieuse. Tous les détournements colorés qui en ont été fait montrent que les gens ne sont pas resté les mains dans les poches suite à cette affiche. Le mouton noir a même été remplacé par la tête de Blocher tout récemment. L’éviction de Blocher n’y est pas directement liés mais montre bien l’agacement populaire face au comportement de cette branche udc qui ne sait que manier le bâton et la menace.

Le fromage à trou, c’est l’emmental. Le gruyère n’a jamais de trou, c’est ultra connu. Mais pour ca faut-il encore s’intéresser un minimum au sujet dans lesquels on intervient, ca évite de faire des bourdes aussi ridicules.

@Ernst

>Mes remarques ne s’adressent évidemment pas aux français qui ont une opinion sur tout et spécialement sur ce qu’ils ne connaissent pas.

Agoravox s’adresse à tous. Vos propos haineux sont vraiment sans intérêt et donne une image désolante des suisses. Vous m’insultez en tant que suisse en vous comportant ainsi.

En plus votre texte est vraiment difficile à lire, les idées pas trop claires...

>La décision unilatérale de son éviction

Unilatérale ? Avez-vous suivi ces élections ? Moi oui, et j’ai vu les représentant du peuples suisse voter à la majorité absolue contre Monsieur Blocher. Qu’est-ce qui est unilatéral là-dedans ?

>le danger futur que représente une telle décision qui éloigne un peu plus le peuple du pouvoir.

En quoi ? Le conseil national représente le peuple. Qui est mieux placé que lui pour décider de qui nous gouverne ? Vous n’etes pas content de ce résultat, vous êtes donc contre le peuple ?

Le gouvernement suisse n’a vécu que 4 ans avec Blocher, preuve en est que cette personne n’est absolument pas nécessaire à son bon fonctionnement.

>Depuis 1291, la Suisse a su éviter, par sa politique consensuelle

Et Guillaume Tell dans tout ca ? Ressortir les vieux mythes est vraiment très intéressant pour ce débat ! La Suisse consensuelle depuis 1291... vous m’avez bien fait rire. Prenez un bon livre d’histoire, il y en a pléthore depuis peu sur le sujet, et plongez dans l’histoire tumultueuse de ce pays.