Manu

Ce qu’il est important de noter, c’est qu’il est illusoire de croire que l’on pourra vivre sans créer des déchets, car c’est tout simplement impossible, par principe (il est nécessaire de dégrader une source d’énergie pour en obtenir).

Ceci dit, ça ne nous condamne pas à l’immobilisme ; lire que le bilan écologique des éoliennes incite à garder nos 4x4, c’est risible. Il faut garder en tête que toute technologie à son propre bilan écologique, et qu’il faut choisir en connaisance de cause. Je ne pense pas que l’automobile ou les centrales thermiques aient un bilan bien glorieux.

Je ne pense pas qu’il faille pour autant « se restreindre » : certain appellent déjà « au retour de l’âge de pierre » pour sauver la planète ! Stop. Chasser le gaspillage, oui (les fameux NEGAWATTS) ! Nous possédons déjà une panoplie de technlogie ou de savoir faire, qui à défaut d’être totalement propre, marqueraient déjà des progrès notables, pami lesquels :

le vélo, l’habitat (mieux isolé, orienté etc.), l’automobile (location, système stop & go, moteur hybride, réduction de la masse, etc.), l’industrie (dépollution systématique) et l’agriculture (raisonnée), etc.

La question est éminemment complexe. La réponse est simple au sens que la plupart des solutions sont déjà là ! Reste à nos politiques de trouver le courage de les mettre en oeuvres.

Puisqu’il en est ainsi, je demande à ce que mon salaire soit versé à mes héritiers après ma mort !

Pourquoi faire 2 poids 2 mesures ?

Je me permettrai une remarque : avec l’arrivé de la cassette audio, la copie était à mon sens d’aussi bonne qualité que l’original (n’oublions pas qu’on partait du vinyl, qui si intrinsèquement était de meilleur qualité d’échantillonage, la qualité de lecture n’était pas optimale (grésillement etc.)).

Et c’est justement très intéressant : pendant des années, nous avons tous copié de la musique sur des cassettes (que ceux qui n’ont pas eu de walkman lève la main) à partir de vinyl, de la radio ou de cd, voire d’autre cassette (rappelez vous la touche duplication rapide). Donc toute la musique écoutée n’était pas achetée. Et alors, pourquoi les majors n’ont-elles pas crié au scandale ?

voir http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=2933

Je me le demande toujours !

Par ailleurs, l’article ne parle pas d’oeuvres piratées, mais achetées légalement. Et là, il y a bien une perte de libertés et de droits. Ainsi, récemment, une personne ayant acheté un CD qu’elle ne pouvait lire sur son autoradio, a obtenu après un procès d’être remboursée. Demain, ça sera tant pis pour elle !

Vous trouvez ça normal ?

Il n’en reste pas moins que l’aventure de glazig (voir plus haut) est consternante. Ne pas pouvoir lire ses propres DVD est difficilement acceptable ! Sans compter que chacun possède déjà des contenus DRMisé : comment faire ?

Par ailleurs, que faites-vous du logiciel libre : il est désormais impossible d’intégrer à ces logiciels des lecteurs de DVD ou de tout autre futur format non libre.

Quant à « ne pas acheter de contenu DRMisé », il y a-t-il une obligation d’information du style « attention ce produit contient des DRM » ?

Il est vrai que comme l’a montré Louis de Broglie, toute particule de matière possède un dual sous forme d’une onde de probablité située dans un espace de Hilbert composé de ses coordonnées spatiales dont la fréquence est liée à l’énergie de la dite particule selon une relation de proportionnalité faisant intervenir la constante de Planck. Ainsi, ce qui est, ce qui n’est pas n’est pas, mais je ne voudrais pas vous faire l’offense de l’expliquer ici. Sans oublier que la réduction du paquet d’onde qui permet de passer d’onde de probabilité au résultat d’une mesure n’a toujours pas d’explication convaicante, et si ça se trouve, en fait nous vivons dans une dimension parallèle. On m’objectera que l’immatérialité de l’onde n’empêche pas pourtant celle-ci à interagir avec la matière, selon la pression radiative, mais nous dirons que c’est accessoire.

Etre ou ne pas être telle est la question !