Manu

Merci pour cet article, surtout pour la conclusion : les fameuses (fumeuses ?) lois économiques n’en sont pas. Plus précisément, elles ne font que décrire la situation UNE FOIS LES REGLES POSEES, par le politique.

Il est plus que temps de diffuser cette idée. Trop de gens pensent qu’on ne peut échapper « aux lois du marché », qu’on ne peut rien y faire. Alors que l’alternative est entre nos mains...

Juste un petit mot : j’ai 31 ans, je gagne plutôt bien ma vie, je paye des impôts (taxé à 13.2 %), et je ne compte pas partir.

J’aime vivre dans ce pays, avec son réseau de transport développé que ce soit ferroviaire ou routier, son TGV, son pain, ses fromages, sa campagne, son littoral, ses églises, etc.

J’aime mes RTT, mes 5 semaines de congés, ma sécu, mon ADSL à 29,90 €, France 5, Arte, Paris, etc.

Si d’autres veulent partir, je ne les retiens pas. Il y en a tant d’autres qui souhaitent entrer...

Soyon sérieux : ça fait pleurer qui les contribuables soumis à l’ISF ?

Visitez ce lien, vous comprendrez vite que c’est pas la fin du monde : http://www.lexpansion.com/art/134.0.144525.0.html ! 33 000 € pour 5 000 000 € de patrimoine, est-ce si énoooorme ?

En revanche, ce lien sur la future baisse de l’impot sur le revenu http://www.inegalites.fr/spip.php?article384 rend triste : en gros, pour en profiter vraiment (et non économiser 100 malheureux euros), il faut gagner plus 12 000 € MENSUEL !!

Quand à l’exil fiscal : je l’encourage !! Ces gens qui ne sont pas prêts à être fraternels (c’est dans la devise de notre pays) n’ont qu’à s’en aller ! Puisque l’herbe est si verte dans les pays d’à côté !! Mais qu’ils ne reviennent pas plus tard se faire soigner ! Quoique d’ici là, les baisses d’impôts auront bien fini par détruire le système de santé...

Dernier lien http://www.inegalites.fr/spip.php?article346

15 000 ans de SMIC (pour CETTE année), ça pour le coup, c’est du délire !

Qu’on arrête de nous faire pleurer sur ces pauvres patrons ! Etre entrepreneur, c’est un choix, pas une obligation ! Pareil pour le fonctionnariat : que ceux qui envient la situation des fonctionnaires passent leur concours. Les fonctionnaires ne sont pas des « élus » (au sens de choisi), ni issus d’une quelconque dynastie ! Et puis qu’on arrête également ave ces histoires d’avantage ! Parlons de rétributions : ce sera plus honnête !

Je travaille dans une banque, je gagne bien plus que le SMIC, j’ai 26 jours de congés, des RTT (19 alloués dès le début de l’année), de la participation, un intéressement (abondé), des chèques-vacances, un restaurant d’entreprise, etc. Et qui paye ? Les consommateurs ! Avez-vous remarqué la hausse de vos frais bancaires ? Et bien c’est en partie pour mes « avantages » !

J’entends tout de suite, « mais, c’est pas comme pour les fonctionnaires, pour eux, on a pas le choix ». Avez-vous le choix de ne pas avoir de banque ? Non. pourtant, je suis rarement stigmatisé. Tant mieux pour moi ;o) !

Attention !

Si l’article est de mauvaise foi, des commentaires le sont aussi !

Voici à mon sens une synthèse. Il existe deux problèmes distincts : la pollution, et le réchauffement. Il est de notre responsabilité de combattre le premier.

Pour cela, certains annoncent que la seule solution est le retour à une sorte d’âge de pierre car c’st notre niveau de vie qui est à la source de la pollution.

Je pense que c’est faux : il existe aujourd’hui de nombreuses solutions et c’est bien ça le problème de la pollution : il n’y en a pas UNE mais une pléthore :

1- stopper le gaspillage (isolation, logistique, éclairage, etc.) 2- rationaliser les transports (voitures plus petite, moins lourde, électriques, utilisation des vélos, des pieds, etc.) 3- rationaliser la production de biens (emballage, recyclage, etc.) 4- appliquer réellement le principe pollueur payeur. 5- développer le renouvelable (éoliens, solaire, photovoltaique).

Et il faut garder à l’esprit que malgré tout ça, il y aura TOUJOURS des déchets, et un impact sur l’environnement, exactement comme il y aura TOUJOURS des variations climatiques.