Le problème c’est que la chine a deux bulles en formation, il y a immobilier et la bourse, et comme l’écologie entre dans les moeurs et que les entreprises vont investir en masse dans ce domaine, et comme la chine est le pays formant le plus d’ingenieur, et qu’il partirons à peu près avec les mêmes handicap que les pays occidentaux, il est fort à parier que des entreprises chinoise orienté vers ecologie s’introduise en bourse ce qui accroitrera la bulle boursière qui explosera un jours ou l’autre, et cela touchera de plein fouet les petits porteurs chinois qui coïncide avec la classe moyenne chinoise. Espérons que je me trompe sinon certaines nations vont trinquer si cela arrive.
Même si un état perd son droit émission de monnaie, ce la ne veut pas dire qu’il peut faire faillite. Tant qu’une nation peut lever l’impôt, il évite la faillite, sinon il peut laisser filer l’inflation ce qui est le meilleur moyen pour un état de payer une dette sur le moyen ou long à terme à moindre frais.
Il est étonnant qu’un ingénieur puisse faire une erreur aussi flagrante sur la création monétaire, dans tout votre raisonnement vous oublié en particulier, la destruction monétaire. De plus vous faites une confusion entre agrégat monétaire et agrégat financier, c’est article n’est qu’une simplification d’un phénomène bien complexe.
ce n’est pas seulement de la stratégie financière, comme le dit l’article c’est pour empêcher les effet boule de neige, car il y a pas besoin de sortir de polytechnique, pour comprendre que plus le prix des maisons descendrons plus de de personnes seront insolvable et finiront dans la rue.