le système actuel est un système par répartition, c’est le coeur du probléme. La cotisation aurait du être calculée en fonction de sa génération et non pas en espérant que la génération suivante fasse un max de mômes, le ratio cotisé/cotisant en a pris une claque en 20 ans et c’est pas fini.
Il est immorale et égoiste de demander à ses enfants et petits enfants (puisqu’on va vivre jusqu’à 80 ans et plus) de cotiser la part qu’on aurait due. Surtout quand tout le monde savait ce qui allait se passer.
Que faisiez vous au temps chaud ?
dit-elle à cette emprunteuse.
nuit et jour à tout venant
Je chantais, ne vous déplaise.
vous chantiez ? j’en suis fort aise.
eh bien ! dansez maintenant.
Je trouve d’ailleurs tout aussi immoral d’empêcher quelqu’un de travailler. Croire qu’il y a systématiquement un vase communiquant entre retraite et emplois est complétement faux, ce serait plutôt retraite et délocalisation.
Donnée intéressantes mais qui ne regarde le probléme que dans un sens. Il ne faut pas oublier que l’Europe est le seul client "solvable" de la Russie. La construction des gazodiques et oléoduques Russie-Chine étant quotidiennement reportés, la Russie ayant deplus de grande difficulté de production à cause d’équipements pas assez moderne (la production a baissé en 2008 par rapport à 2007), ce n’est donc pas un rapport de force qui s’installe, mais une interdépendance.
à la question, faut il diversifier ? je pense que les pays vont se ruer sur le nucléaire dans les années à venir pour trancher toute question géopolitique.