Marco

Bravo Carlo, excellent article !

L’attitude des grands médias est devenu insupportable à un nombre croissant de citoyens.

Il fut un temps, avant Internet, où le citoyen moyen n’avait aucune chance de réaliser qu’on lui cachait certaines informations afin de lui présenter une vision du monde conforme à celle que les puissants voulaient qu’il ait.

Avec l’avènement d’Internet, grâce à Google et à des sites intelligents comme AgoraVox, le citoyen a les moyens de vérifier les informations des grands médias, de découvrir les informations qu’on lui cache, de se faire entendre et de participer à une intelligence collective à la Wikipedia.

Dans mon entourage, de plus en plus de gens sont en train de réaliser avec stupéfaction à partir d’exemples frappants d’informations mal ou pas reprises par les médias, de manière inexplicable si ce n’est par une désinformation délibérée, à quel point ils ont été mal informés jusqu’à présent. Inutile de dire qu’une fois cette réalisation faite, il n’y a plus de retour en arrière possible. La confiance perdue des citoyens envers les grands médias ne se regagne pas.

Il est intéressant de noter qu’alors même que les citoyens regardent d’un oeil de plus en plus critique l’information diffusée par les grands médias, les tentatives de manipulation de ces derniers deviennent de plus en plus visibles et grossières (cf. par exemple l’éditorial de Colombani dans Le Monde). A mon avis, cela sent la panique et la fin de règne d’un système politico-médiatique. Cela s’explique aussi par l’importance de l’enjeu : d’un côté Sarkozy, le copain de maîtres des médias, Lagardère, Dassault et Bouygues, de l’autre Bayrou, le mal absolu, puisqu’il a annoncée qu’il ferait passer une loi pour interdire aux grands groupes industriels dépendant des commandes de l’État de posséder des groupes médiatiques.

Suffisamment de francais ne sont pas/plus dupes. Je suis convaincu qu’ils vont donner un grand coup de pied dans la fourmilière dimanche en envoyant Bayrou aux 2ème tour !

Marco

Le Canard Enchaîné, dans son édition du 28 mars 2007, consacre un excellent dossier d’une pleine page aux sondages et, plus précisément aux bricolages des instituts de sondages sur les résultats bruts.

Je vous invite à l’acheter et à le lire en entier. En attendant, voici quelques courts extraits fort édifiants :

“Aussi nos experts font-ils subir à ces données brutes une transformation alchimique, nommée « redressement ». De 5% ou 7%, Le Pen est engraissé à 11, 12 voire 14%. Bayrou, lui, passe au sauna. Royal et Sarko aussi, mais plus légèrement. Du coup, Ségolène garde une légère avance sur François.”

“A l’arrivée, les redressements comportent une forte dose de pifométrie.”

“Si les bricolages de sondeurs varient d’un institut à l’autre, tous, en revanche, s’accordent sur un point : pas question de livrer au public leurs recettes statistiques.”

Comme vous voyez, les occasions de manipuler les chiffres ne manquent pas, et les vérifications par des tiers sont impossibles puisque l’alchimie du « redressement » reste secrête. On peut également se demander pourquoi les chiffres de Bayrou sont davantage corrigés à la baisse que ceux de Royal ou Sarkozy.

Quant aux instituts de sondages, peuvent-ils être considérés comme neutres ? Le Canard Enchaîné note que deux d’entre eux, Sofres et BVA appartiennent en partie à des fonds d’investissement, que CSA est “contrôlé par le sarkozyste Bolloré” et que Ifop est “la propriété de Laurence Parisot, présidente du Medef. Qui est en pince pour Sarkozy.”

En sachant tout cela, il faudrait être bien naïf pour encore croire aux sondages de ces instituts. D’où l’intérêt, à mon avis, de sites comme www.votez2007.com qui malgré leurs limitations présentent au moins l’énorme avantage de nous livrer des résultats bruts, non bricolés.

@ noireb,

J’ai créé moi-même le graphique qui accompagne l’article à partir des résultats de tous les sondages publiés par les instituts de sondage pour la période concernée.

Marco

Hélas !

Dix jours après la publication de mon article sur AgoraVox, le silence des grands médias de langue francaise est toujours aussi assourdissant. Aucun, à ma connaissance, n’a rapporté les faits (cf. partie "Les faits" de l’article) bien que l’authenticité de ceux-ci ne soit pas constestée. Vous pouvez le vérifier vous-même ici.

Pourtant, les professionnels des médias francais ne peuvent plus prétendre ignorer les faits. Non seulement l’article d’AgoraVox a recu plus de 25000 visites (d’après AgoraVox) et suscité près de 500 commentaires d’Internautes, mais de surcroît l’article a été repris dans l’édition du 12 mars 2007 de « la Lettre de l’Audiovisuel » destinée aux professionnels des médias ( l’abonnement annuel est à 1350 € TTC, ce qui n’en fait pas un média grand public).

Alors pourquoi ce black-out persistant dans les médias francophones (et anglophones) ? [je pose la question, mais je n’ai pas la réponse !]

A cet égard, il convient de noter qu’en Allemagne, à la différence de la France, trois grands médias de la presse écrite (le magazine Focus, le Sueddeutsche Zeitung et le Frankfurter Allgemeine Zeitung) ont osé rapporter les faits. Ces articles peuvent être lus aux liens suivants :

Article du Sueddeutsche Zeitung du 2 mars 2007

Article de Focus du 2 mars 2007

Article du Frankfurter Allgemeine Zeitung du 4 mars 2007

En conclusion, il est grand temps que les médias francophones réalisent enfin qu’à l’ère d’Internet toute tentative de passer sous silence des informations délicates à manier est inévitablement vouée à l’échec, et qu’elle leur coutera le peu de crédibilité qu’il leur reste s’ils ne se ressaissent pas rapidement.

Marco

Concernant l’effondrement du bâtiment 7 cette interview de l’expert hollandais en démolitions contrôlées, Danny Jowenko, réalisée par une chaîne néerlandaise est particulièrement instructive. Jowenko ne sait pas qu’il s’agit du bâtiment 7 du World Trade Center quand on lui montre la vidéo de l’effondrement du bâtiment. Sa réaction est immédiate et sans hésitation : il s’agit d’une démolition contrôlée. Mais sa réaction la plus intéressante est son ahurissement quand on lui apprend qu’il s’agit du bâtiment 7 qui s’est effondré le 11 septembre.

La vidéo est en hollandais sous-titrée en francais : http://www.youtube.com/watch?v=SmdWBNA_r_4&eurl=