marignan155

à l’auteur :
Pouvez-vous nous indiquer qui vous entendez pas NOUS ?
Je veux bien être le NOUS de Nous qui avons été anesthésiés des années durant par une hausse ininterrompue du marché immobilier (au lieu de anesthésiés plutôt assommés !)

Vous proposez-vous pour être accusé de complicité avec M. Madoff ?

Et que proposent NOUS, après ce mea culpa, pour
1. réparer les dégâts ?
2. rendre plus difficile la réapparition de tels agissements ?


vous qui êtes membre du Forum de Davos ?

Il va falloir que je fasse gaffe
si on s’aperçoit à la fin de l’année qu’il me reste de la thune, on va me taxer et tant pis pour moi si je prévois des dépenses plus fortes pour payer des études à ma fille

on ne pilote plus qu’à vue

voir aussi Mme Morano qui trouve que la SNCF fait du bénef et qu’elle peut donc payer les nouvelles réductions que l’on propose pour certaines familles

de plus, on ne démontre plus rien, on affirme et on répète à satiété, cela vaut démonstration, il y a tellement de c*nn*ries de dites qu’l faudrait instaurer une taxe la-dessus et les caisses de l’état seront renflouées

pendant que j’y suis, où en sont les évaluations des ministères annoncées début janvier 2008 ? 

Bravo et Ouf ! Car que ce serait-il passé si la Cour Européenne en avait jugé autrement ? Nous aurions sans doute dû abroger la loi de 2004. L’Europe c’est bien mais, en signant Maastricht, nous avons accepté de ne plus être totalement maître chez nous...

L’arrêt de la Cour est celui du Conseil de l’Europe (47 membres) et cette Cour n’a AUCUN rapport avec l’Union européenne.

Créé le 5 mai 1949, le Conseil de l’Europe a pour objectif de favoriser en Europe un espace démocratique et juridique commun, organisé autour de la Convention européenne des droits de l’homme et d’autres textes de référence sur la protection de l’individu. [c’est lui qui l’écrit]

En ce qui concerne les arrêts de cette Cour (à Strasbourg), il semble que la France se fasse souvent condamner et que les suites données ne soient pas immédiates

La Cour de justice des Communautés européennes est à Luxembourg.

La confusion entre les deux est fréquente, comme celle du Conseil de l’Europe (Strasbourg) et celle du Conseil des ministres (Bruxelles), d’ailleurs même M. Sarkozy a fait la confusion en disant qu’il était le président du Conseil de l’Europe  

Autre nouvelle :

http://www.vnunet.fr/news/une_commission_du_senat_veut_taxer_les_ventes_ent re_particuliers_sur_le_net-2029669

c’est le concours Lépine des taxes liées l’informatique

Le sénateur qui propose cela est le sénateur UMP Philippe Marini qui proposait de déduire du revenu imposable les pertes enregistrées en Bourse cette année.

Ce n’est plus une balle que l’on se tire dans le pied mais un chargeur

à Marc Bruxman au sujet des "informaticiens compétents"

n’y a-t-il pas aussi dérive des employeurs (souvent des sociétés de service) :
cherche informaticien moins de 35 ans, 15 ans d’expérience, connaissances en java, perl, solaris, CICS, Cobol, ada, réseau, climatisation, fer à souder, anglais courant, le finnois serait un plus
et on s’estime correspondre à une telle demande (j’éxagère un tantinet)
j’ai fait de l’informatique de 1969 à 2006, cela a changé, beaucoup, je plains ceux qui doivent absorber un volume considérable de connaissances sans acquérir d’abord un sens de la chose, je me souviens des premières années, il n’y a pas de quoi se vanter, en 2005 j’ai passé mon dernier examen : 88% des points, record non battu dans la boîte
rien ne m’a été offert, j’ai connu des échecs, ce sont eux qui m’ont formé la "tête bien faite", ce n’est pas évident
mais si on veut immédiatement une rentabilité digne d’un expérimenté la déconvenue sera au rendez-vous, comme dans toutes les professions !

des nuls et des médiocres vous en trouverez toujours, des bons il faut les garder, d’abord par l’ambiance puis par la paye, ils connaissent souvent d’autres bons

Pour l’article en lui-même, s’il y a taxe, elle entrera dans le budget de l’état et vu qu’il n’est pas possible d’affecter une recette à une dépense (FORBIDDEN, VERBOTEN, INTERDIT !) il n’est pas sûr que le bénéficiaire soit celui qui est annoncé
je pense à la vignette annoncée lors de sa création "pour les vieux" (çà fait loin)
je pense à la franchise par médicament pour Alzheimer (début 01.01.08 et pourtant je n’ai pas vu de vrai bilan sur ce point)

S’il y a taxe, ce sera "infinitésimal" a promis Mme Albanel, ce devait être inférieur à 1% (janvier 2008). Mais Raymond Devos le disait déjà "Rien c’est rien, trois fois rien c’est déjà quelque chose". Taxe Albis (copie privée), Taxe FAI, Taxe TV, Eco-taxe (à propos un petit scandale chez eco-emballages...)

En plus de la taxe, les opérateurs risquent de devoir investir lourdement pour filtrer (sans grand effet à mon avis) les contenus (HADOPI oblige), avec quoi ?

Je ne regarde pas la télé, je paie la taxe, je ne m’en plains pas, c’est plus cher ailleurs, je suis prêt à payer encore plus cher pour que ceux qui n’ont pas les moyens de payer puissent encore voir Derrick ou Plus belle la vie (au moins) mais ne mélangeons pas les genres