Bernard Cazeneuve ne manque pas d’en rajouter une couche : la France ferait face à un risque terroriste extrêmement élevé.
En rajouter une couche ??????
Bon sang, la menace est réelle et vous philosophez !!
Les pays cibles dont la France sont attaqués maintenant par des mini, voire mono, commandos.
Rien n’empêche l’apparition de procédés plus sophistiquées, organisés sur le territoire même ou venus de l’extérieur.
On peut très bien imaginer désormais un raid amphibie venu d’une ville côtière de Libye, Syrte ou Derna, sur les côtes provençales ou l’infiltration d’un commando sur une ville ou même n’importe quel village français, sans avoir forcément à charger une cible symbolique.
Le sniping, par exemple, déjà utilisé pour terroriser les populations en Bosnie ou en Irak serait redoutable. Un seul sniper, équipé d’un fusil Dragunov, le plus courant sinon le plus performant, des fusils de tireurs d’élite, placé sur un toit, au mieux dans un appartement parisien ferait des ravages sur les foules rassemblées, par exemple, un soir de 14 juillet ou du 31 décembre, profitant même des bruits (feux d’artifice) pour camoufler ses tirs. Il serait déjà particulièrement difficile à déceler.
Il le serait encore plus s’il se déplaçait sur plusieurs emplacements de tirs avec armes prépositionnées. Plusieurs snipers croisant leurs feux ou se succédant dans l’action à partir d’angles différents sèmeraient, outre des pertes humaines, une confusion considérable.
On peut imaginer malheureusement beaucoup d’autres procédés et l’ennemi ne manque pas d’imagination. La guerre est loin d’être terminée. La menace est bien réelle, le risque est extremement élevé et vous discutez du sexe des anges !!!!!
Je ne doute pas que vous êtes un type bien comme la majorité des musulmans.
Parce que vous avez une conscience, une éducation, une culture qui vous dicte ce qui est bien ou mal et que votre conscience prime sur les textes religieux !
Je ne suis pas pilote et le charabia religieux n’est pas mon affaire.
Je protège mon pays dans une unité de réservistes volontaires.
Comme dit mon fils j’ai deux métiers et doit pourvoir passer de citoyens israéliens habituels à soldats combattants prêts, peu importe que je sois au supermarché, au boulot ou à la maison avec les enfants.
Mon job n’est pas de massacrer les palestiniens mais d’éliminer la menace.
Et je n’ai pas besoin d’avoir une religion pour avoir une conscience ou justifier mes actes. Il me suffit de regarder ma femme, mes enfants, mes amis pour comprendre qu’il est de mon devoir de tout faire pour leur assurer un avenir, le meilleur possible.
Petite question : Qu’est ce que tes juifs ont à avoir avec le ramadan ??
On fournit les dattes medjoul
Les dattes Medjoul d’Israël, les plus riches et les meilleures de toutes.
Les Musulmans sont les plus grands consommateurs de dattes à travers le monde, en particulier durant le mois de Ramadan , quand le jeûne est rompu chaque jour avec des dattes et de l’eau .
Les Dattes israéliennes sont emballées dans 15 stations du groupement Hadiklaim situés à proximité des plantations des coopérateurs. Une de ces stations est à Jéricho et les emballages y portent bien évidemment la mention « Produit de Palestine ».
Ces dattes sont destinées aux clients de Dubaï et de plusieurs régions d’Europe.
Le Medjoul est la « reine » des dattes. Elle est née au Maroc. Mais les palmiers dattiers y ont été décimés il y a une cinquantaine d’années par une maladie.
Quelques plants ont pu être sauvés et envoyés en Californie. Dans les années 70, l’Agence Juive en a importé quelques uns pour les planter dans la Vallée de la Arava. Alors que les dattes « normales » pèsent de 6 à 11 grammes pièce, la datte Medjoul pèse souvent entre 20 et 30 grammes.
Pour ne pas avoir à accuser l’islam de violence et de terrorisme, certains musulmans occidentalisés ont inventé “l’islamisme”.
Idéologie politique et guerrière, l’islamisme n’aurait, selon eux, absolument rien à voir avec l’islam religion.
En d’autres termes, il y aurait deux islams : l’islam éclairé, ouvert, pacifique, religion d’amour, de tolérance et de paix – et ce serait la religion pratiquée par la grosse majorité des musulmans qui ne demanderaient qu’à pratiquer leur religion dans la tranquillité – et l’autre islam -l’islamisme- obscurantiste, fermé sur lui-même, sectaire, fanatique, guerrier, un islam politique, déviant et malade et qui n’aurait rien à voir avec le premier.
Cette invention des “deux islams” est extrêmement pratique car elle rassure l’Occident non musulman sur la nature de l’islam.
Malheureusement il s’agit là d’un énorme mensonge car il n’y a qu’un seul islam et il n’a pas deux visages mais un seul à facettes multiples.
La facette mystique et la facette terroriste sont les deux extrêmes, mais de nombreuses facettes se situent entre ces deux facettes extrêmes et toutes ont toujours coexisté et s’abreuvent aux mêmes sources, le Coran, considéré comme la Parole de Dieu et la personne de Muhammad -Mahomet- qui constitue pour tous les musulmans, sans exception, le beau modèle à suivre, comme le prescrit le Coran. (Sourate 33, les Factions, verset 21 “Vous avez dans l’Apôtre d’Allah, un bel exemple (uswatun Hasanatun) pour quiconque espère en Allah et au Dernier Jour et invoque (dhakara) Allah fréquemment”)[Traduction Régis Blachère].
Or, dans le Coran, Parole de Dieu, il est difficile de nier que les ordres de Dieu n’appellent à la paix que lorsqu’il n’est pas possible de faire autrement... Dans la sourate 47, Muhammad (Mahomet), verset 35 ou 37, il est prescrit “Ne faiblissez donc pas ! N’appelez point à la paix alors que vous avez la supériorité ! Allah est avec vous et Il n’abolira pas vos [louables] actions”. Et ces ordres de Dieu, il serait sacrilège d’y toucher. Les paroles divines emprisonnent le croyant, lequel n’aurait jamais l’idée d’en sortir.
Quant au beau modèle que constitue le prophète pour les musulmans, doit-on gommer les passages de sa biographie (sîra) où il a été amené à verser le sang, à s’attribuer des captives de guerre, à partager le butin ?
Pour expliquer les attentats, il suffit de se reporter à la vie du prophète, lequel a justifié l’assassinat politique pour le bien de l’islam. De même, faire peur, inspirer la terreur (rahbat) -dont on a tiré le mot moderne “terrorisme” (irhâb))- était la méthode que le noble modèle préconisait pour semer la panique chez les ennemis de l’islam.