Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 5861 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
On peut dire tout et n’importe quoi, à notre époque, mais il faut alors accepter le prix ; ce n’est que de l’argent.
La provocation est un art qui sied mal avec la mesquinerie ! Elle est acceptable, voire louable, lorsqu’elle n’est pas vile.Or la pingrerie, l’esprit de resquille d’un individu desservent toujours celui dont ils émanent. -
@auteur
Objectivement, le juge d’appel du Conseil statuant en référé, n’a pas proprement censuré le droit de libre expression de cet humoriste qu’il rappelle en tant que principe dans son ordonnance. Pourquoi vouloir lui faire dire le contraire !Il ne s’agit pas de faire taire Dieudonné. Mais uniquement de s’assurer que son spectacle puisse se dérouler normalement sans danger, ce qui sied à un divertissement.Et ces deux ordonnances n’interdisent pas le spectacle « Le Mur » en tant que tel mais seulement les conditions dans lesquelles il devait se tenir lors des représentations à Nantes & Orléans telles qu’elles étaient prévues quant aux modalités organisationnelles applicables à l’instant considéré.Ce spectacle n’avait pas à être abandonné. Je m’interroge d’ailleurs de la rapidité avec laquelle Dieudonné l’a lui-même aussi rapidement sabordé mais ce droit lui appartient et il dérive au premier chef du droit de l’auteur de divulguer ou faire ce qu’il veut de sa création dans les conditions qu’il choisit.Il ne faut pas penser que le Pouvoir lui aurait intimer l’ordre de se taire. C’est faux !C’est parce qu’une telle réunion implique une autorisation a priori de police administrative que le juge administratif peut interdire la tenue d’un spectacle mais non le contenu de celui-ci.D’ailleurs, si vous voulez vous prémunir d’un tel risque, ne vous exprimez jamais de telle manière qu’il vous faille solliciter une autorisation administrative préalable...Dura lex, sed lex -
La liberté d’expression doit s’accommoder d’autres principes constitutionnels, comme le maintien de l’ordre public.
C’est le principe de proportionnalité.L’interdiction de représentation du spectacle de Dieudonné n’est pas une censure mais une mesure méritée, proportionnée et légitime vu les risques de trouble grave à l’ordre public.Dans le cas Dieudonné ce n’est pas là la liberté d’expression qui est amoindrie et encore moins sacrifiée mais c’est l’objectif impératif de sécurité, pendante de l’ordre public que l’État doit garantir. -
En fait c’est là que l’on apprend que le théâtre de la Main d’or a été construit sur un ancien cimetière indien......
-
Bizarrement les sionistes les plus virulent n’habitent pas et ne vivent pas en Israël,
Exact, il n’y a pas de sioniste en Israël, on se demande d’ailleurs d’ou provient cette animosité envers Israël de la part des antisionistes ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération