Matéo34

@ l’auteur.

Bonjour,

J’ai bien aimé votre article et les références qu’il donne. Le propos est plutot équilibré, je pense que meme si on n’est pas d’accord avec le fond, il faut le reconnaitre.

Si je suis d’accord avec vous sur le fond, il y a un "je ne sais quoi" qui me gene. Je trouve que le ton du texte est assez "bloc contre bloc"... mais c’est peut etre qu’une impression. Ce que dit le texte est vrai, mais le problème de fond reste :


- Comment ne pas rentrer dans la logique que nous impose les BHL et consorts (qui donnerait en médecine : l’important, c’est la maladie, peu importe les symptomes et les causes) ?


- Comment on dépasse cette opposition idéologique antisémistisme/islamophobie (ou comment faire pour que hihoha (BHL) et fouadraiden (Tarik Ramadan) nous lachent la grappe) ??

Si l’on doit dénoncer les actes de violences, il faut tous les dénoncés pas seulement quand s’arrange seulement Pierre, Moshe ou Ali : C’est une atteinte à la dignité humaine et une remise en cause de l’égalité entre les Hommes, point barre... Il ne peut y avoir d’échelle de valeur dans ces atteintes !

Outre ce que l’auteur met en avant dans son 3ème et sa conclusion, c’est que ce discours inquisitorial masque une réalité : le replis communautaire (pas si évident car je rappelle quand meme que la France a un des taux de mariages mixtes le plus élevé d’Europe) est quand meme révélateur d’un certain malaise social (chomage subi, discrimination dans l’emploi et le logement). Tant que l’on ne retrouvera pas une situation économique où le mérite et les diplomes sont plus important que tout le reste... Ces discours prospéreront et la religion continuera à etre l’opium du peuple.

A titre d’exemple, les émeutes de novembre 2005 nous furent présentées par notre guide supreme Sarkozy comme un phénomèe de bande et parfois comme d’origine islamiste Finklekraut en tete) or tant les RG (cela a couté la tete du directeur de l’époque) que le tribuanl de Bobigny ont anéantis ces mebnsonges : il n’y a eu aucune organsiation, islamiste ou autre, ceux qui furent arretés n’étaient pas récidivistes ou primodélinquants et souvent ils étaient diplomés.
Un article dans le Canard enchainé de la semaine dernière (donc du mercredi 13 aout) fait etat d’une enquete enterrée par le gouvernement : les memes questions étaient posées a des personnes en ZUS et d’autres en zone urbaine favorisée. résultat : accablant pour le role du gouvernement, discrimination comme source principale des émeutes, etc... Seul les taux des avis majoritaire étaient différents.

Un autre exemple, c’était une émission sur france inter où étaient interviewés des français d’origines maghrébines qui étaient partis travailler à Londres. L’un d’eux résuma très bien le problème : "en France, je suis le banlieusard, les emplois que l’on me propsoe sont tous inférieurs à ma qualification. Ici, je suis Français, avec un bon salaire et mes collègues me demande mon avis sur la gastronnomie et la qualité des vins..."

Pour ce qui est de l’opposition antisémitisme/islamophobie, si on remplace le premier par le deuxième, c’est l’inquisition qui change mais il reste l’inquisition.
La gauche, voir tous les républicains qui n’ont en commun que le rejet de se que nous propose notre bon chamoine de Latran de président, doit opposer à cette inquisition la richesse du débat intelluctuel qui traverse tant Israel que la Palestine, etc.

A titre d’exemple, lors du salon du livre 2007 où Israel étaient l’invité d’honneur, les appels au boycott (parce que les auteurs étaient selectionnés par le gouvernment at que aucuns etaient de langue arabe) étaient tout sauf pertinant, voir ne servaient que les BHL et consorts... La seule attitude raisonnable étaient de porter le débat, de montrer la richesse des échanges qui existe sur ce problème. "L’Humanité" l’a fait en invitant des auteurs Palestiniens, ou arabe israélien écrivant en arrabe ou en hébreu, en invitant des nouveuax historiens (en Israel, ce sont ceux qui se sont attaqués au mythe de "la terre sans peuple pour le peuple sans terre").
Il y a aussi le livre écrit par un ancien président de la Knesset où il analyse son sionisme et son judaisme en se posant un problème : Est ce normal que le droit au retour, ou le fait que l’on me qualifie de juif soit défini par les memes critères qui ont servi à envoyer ma famille dans les chambres à gaz . Le type ne remet pas en cause Israel ou le sionisme mais seulement les bases...

Vous avez le meme exemple pour ce qui est de l’islam : dans l’émission "ce soir ou jamais", il y eut un débat très intéressant etre deux auteurs qui ont étudié les haddits (interprétation) du Coran dans les différentes écoles et époques et contextes et Tarik Ramadan. Ce dernier avait la meme posture que BHL : c’est le fait qui prime sur les causes, tel chose doit etre pensée comme ça... Alors que les deux historiens avaient un discours passionant car ils montraient l’évolution des concepts.

C’est là le point important : ce n’est pas tant dénoncé l’inquisition du sionisme par la montée de l’islamophobie qu’il faut faire (paf ! prend ça dans les dents M. Aounit), c’est de mettre en valeur ceux qui s’attachent à mettre en valeur l’universlité des hommes.

Bonne journée.

P.S. : voir http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2008-03-03%2010:56:36&log=lautrehistoire pétition de Einstein et H Arendt contre la venu M. Begin en 1948 à NY.

Bonjour,

Bon... je vois que cela continue. Je suis d’accord avec Forest Ent : et bientot les LBO !!!

Mais j’ai un soucis : on n’arrete pas de nous dire que la bourse est déconnecté de la réalité (Or, je viens de lire dans l’huma d’aujourd’hui http://www.humanite.fr/ (p10, rubrique la valse des grands prédateurs) qu’un fond spéculatif texan achète à tours de bras les parcelles qui conctiennent les plus grandes réserves d’eaux... mais c’est surement par bonté d’ame pas par esprit de lucre)... mais quand la haute finance a des problèmes, elle spécule sur l’économie réelle pour se refaire la cerise.

Donc l’auteur nous annonce de façon induite qu’on n’en n’a pas encore fini avec la spéculation... et que cela n’aura rien avoir avec la main invisible du marché et encore moins avec l’offre et la demande.

J’ai hate de voir les commentaires de spécialistes bien pensant chez Y. Calvi et consorts...

Bonne journée.

Si la photo est bonne, je crois que c’est Droopy.

Bonjour,

Oui, pour relancer la France, il faut cette réunion d’étude... au moins ça pour préparer les incantations télévisuelles. Après restera que les poupées vaudou et Elisabeth Teyssier !!!! Cette réunion d’urgence n’aura pour effet que de préparer une bonne propagande...

Plus sérieureseument, ce billet a des manques (mais c’est le propre d’un article bref) :

La rigeur budgetaire n’est pas nouvelle, elle a commencé avec l’application de la LOLF (votée en 2000, appliquée à partir de 2002) et s’est continuer pendant les gouvernements UMP pour aboutir à la RGPP... La suppression des postes dans la focntion publique n’est pas d’aujourd’hui par exemple. A mon avis, cette crise aura pour cause qu’elle va fournir un prétexte de plus pour la casse de notre République pour s’orienter vers le "Market State" si chers aux libéraux. C’est donc pas une découverte de la rigeur... C’est juste une accélération Si on demande à Mme Lagarde, elle nous dira que les paradis fiscaux vont très bien !)

La cause : les différentes politiques d’exonérations et de prises en charges fiscales et des cotisations sociales n’ont fait qu’assécher les revenus de l’Etat et de la Sécu... Ils le disent eux memes : les caisse sont vides (sauf pour les plus riches). Au lieu d’avoir une vraie politique industrielle, il se contente de puisser dans les entreprises publiques (mais c’est pas cela qui va nous rendre moins dépendant au niveau énergétique, etc). Les banques centrales ont déja payer la crise des subprime (17 milliards de pertes rien qu’en France).
Si nous voulons que la France reprenne du poil de la bete, il nous faut une vraie politique industrielle (qui favorise notre indépendance énergétique, par exemple), une politique qui favorise les emplois stables et bien rémunérés, qui ont besoin de main d’oeuvre et de recherche et développemnt, qui favorisent les entreprises qui créent des emplois face à celles qui en cassent : est-ce normal que Renault ait des taux d’intérets moindre pour racheter ses actions et augmenter articiellment sa valeur quand on va emmerder le moindre mec qui va emprunter une somme moindre et créer dix emploi ??? est-ce qu’un jour on va voir que les pays qui ont un tissu industriel bien développé s’en sortent mieux que ceux qui font dans l’économie bling bling ???

Ce n’est pas les remèdes du bon docteur Attali qui vont nous remettre dans les rails : c’est les memes que celles du bon docteur Rocard... qui revient à cotériser une jambe de bois.

Si on veut s’en sortir, c’est à mon humble avis, en redonnant toute sa place à la valeur que créer le travail, en valorisant le crédit productif contre le crédit spéculatif, en ayant un système fiscal et social qui valorise le travail qualifié et le besoin de main d’oeuvre que l’on peut redonner à notre pays une place économique qui est la sienne.

Les solutuions ne sont pas qu’au PS... et il faut avant ne pas écouter les fables de se gouvernement, c’est du cousu main par des communicant (parceuqe propagande, cela date un peu...)

Bonne journée.

Bonjour,

J’aime bien cet article, le constat n’est pas neuf car paru dans des journaux comme "Marianne" et "l’Huma"...

Il y a un manque quand meme : la meme étude montre la hausse des emplois à temps partiel et que les salariés à TP veulent travailler plus.. mais que pour eux, les heures sup, c’est tintin (puisqu’il n’y a d’heures sup qu’au dessus de 35 heures, avant, ce ne sont que des heures complémentaires)....

Il faut ajouter que la productivité des salariés français est bonne voir très bonne au point vue productivité horaire... Si en plus, ils se mettent à travailler avec la meme moyenne que les salariés des USA... On n’a pas fini de scorer !

Mais ces chiffres permettent d’ouvrir un autre débat : avec de telles capacité, pourquoi connaissons nous une situation économique comme la notre ?

C’est à mon sens on n’a pas rendu sa valeur au travail et que l’on néglige trop souvent le role primordial de l’industrie dans une économie (il n’y a qu’a voir l’excédant du commerce extérieur de l’Allemagne qui beneficie du besoin de machine outil dans l’économie mondiale).

Dans le premier cas, les transferts de VA du salaire vers le capital n’a fait que creuser les dettes publiques et sociales au profit de ceux qui n’en n’avait pas besoin (il n’ y a qu’a voir les différents commentaires dans Le Monde et Alternatives économiques sur le paquet fiscal)... et ce transfert a été fait sans contre partie, le libéralisme aimant beaucoup l’argent public mais assez peu les contraintes qu’il peut engendrer ! La première atteinte faite aux heures supplémentaires a été faite quand l’UMP a mis fin à l’échelonnment des heures sup (15, 25 et 50 % en fonction du nombre d’heures sup)... La loi TEPA est une grande escroquerie idéologique car un seul taux : 15% de plus par heures travaillée). A cela, il faut voir aussi les différentes exonérations et transferts de cotisations sociales.

Dans le second cas, c’est à mon avis un enfumage de longue durée : on aime la richesse immédiate et rapide, ce qui est un peu le contraire de l’industrie... On oublie trop souvent que 80% de nos exportations sont dues à l’industrie et que l’industrie absorbe 70% des besoins de recherches et développement. On oublie aussi que l’industrie induit plus d’emplois indirects que les métiers de services et le tertiaire.
C’est à mon avis en créant un crédit à taux variables en fonction des emplois créer, un système fiscal et de cotisation sociales qui favorisent les secteurs demandant beaucoup emplois qualifiés et stables que l’on pourra créer les bonnes conditions pour relancer les secteurs clés de notre économie.

Ce que L’INSEE constate, c’est l’idéologie que défend ce gouvernement : ce n’est pas du libéralisme, c’est meme pas de l’anarchisme... c’est le bon vieux retour à la France de Louis Napoléon Bonaparte... C’est l’idéologie du Market State : l’Etat assure la soit disante libre concurrence (quand on voit la collusion...) et un espace public où l main d’oeuvre se recharge, pour tout ce qui est du travail (horaire, intensité, qualité, sécurité, salaire) c’est du domaine de l’entreprise.

Mais le masque commence à tomber.

Bonne journée.