Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 91 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ah ! Ah ! Ah ! Laissez moi rire !!
-
Comment pouvez-vous dire des choses aussi horribles !
Je ne vois pas en quoi immoler des animaux puisse faire plaisir à un Dieu ?Quant à votre théorie concernant la mort immédiate voici ci-dessous la preuve du contraire :« Les instances scientifiques sont nombreuses à dénoncer les douleurs ressenties par les animaux lors de l’abattage rituel. La Fédération vétérinaire européenne estime ainsi que « l’abattage des animaux sans étourdissement préalable est inacceptable en toute circonstance ». Selon la récente expertise scientifique collective de l’Institut National de la Recherche Agronomique (INRA) sur la douleur animale, un nombre significatif d’animaux perdent conscience lentement après leur égorgement : jusqu’à 14 minutes chez des bovins !
L’industrie de la viande est elle-même de plus en plus préoccupée par les difficultés rencontrées lors de la pratique de ces abattages rituels. Le SNIV-SNCP, syndicat des entreprises françaises de la viande sollicitait ainsi en décembre dernier Monsieur le ministre de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche afin d’envisager « la généralisation de l’insensibilisation de l’animal (par assommage ou électronarcose) immédiatement après l’égorgement rituel, à l’identique de ce qui est pratiqué chez certains de nos voisins européens ».
L’abattage rituel concerne, chaque année, des dizaines de millions d’animaux qui agonisent la gorge tranchée pendant de longues minutes. Cela est inacceptable pour 72% de nos concitoyens qui, selon une enquête IFOP de décembre 2009, sont opposés à la dérogation permettant l’abattage d’animaux sans qu’ils soient étourdis.
Sans respect de la volonté de cette majorité de Français qui exige de voir réduites au minimum les souffrances des animaux lors de leur abattage, les associations signataires lanceront dès la rentrée une vaste campagne d’information sur la réalité des pratiques de l’abattage rituel et inviteront les consommateurs à s’abstenir de tous produits carnés. »Extrait d’un article sur le site de la LFDA dont voici le lien : -
SCANDALEUX :
1. Je trouve absolument scandaleux que l’on puisse nous faire manger de la viande issue d’abattage rituel sans que nous le sachions.
2. Je trouve scandaleux qu’il y ait des exceptions religieuses (quelle qu’elles soient) dans un Etat laïque.
3. Je trouve scandaleux la souffrance infligée aux animaux au nom d’un Dieu.
4. Je trouve scandaleux que :
La Déclaration Universelle des Droits de l’Animal qui a été proclamée solennellement à Paris le 15 octobre 1978, à la Maison de l’Unesco à Paris et dont le texte révisé par la Ligue Internationale des Droits de l’Animal en 1989, a été rendu public en 1990, ne soit pas respectée. (Voir le texte /www.communicanis.com/declarationdesdroitsdelanimal.html">ici)
5. Je trouve scandaleux que pour des histoires de gros sous »on" essaye de nous faire gober n’importe quoi.
6. Je trouve scandaleux que nous nous fassions taxer de racisme alors qu’on veut nous imposer des pratiques d’un autre âge au nom de la liberté religieuse.
7. Je trouve scandaleux que la France soit tombée aussi bas !!
Nous sommes en république, que les Français agissent et se défendent, nous ne sommes pas obligés de subir .......
En ce qui me concerne j’en parle beaucoup, j’informe et je m’informe autant que je le peux, je distribue les cartes que donne gratuitement le service communication de la Fondation Brigitte Bardot qui lutte contre l’abattage rituel et je bien que mangeant de moins en moins de viande je pose des question sur l’abattage .
Voici des liens de sites à visiter.
-
Ce qui me surprend toujours c’est la notion que les gens ont de l’Etat.
L’Etat c’est nous !On ne peut pas d’un côté se plaindre en permanence de l’augmentation des charges financières qui nous sont imposées et en même temps vouloir accueillir tous les malheureux de la terre....Faire référence à l’Etat c’est faire référence à nous-même.Demander que la France prenne en charge des réfugiés c’est demander au Français d’accepter un surcroît de charge financière.Pourquoi ne créer vous pas une association qui aurait vocation de placer ces personnes dans des familles volontaires ? Pourquoi ne pas en accueillir vous même ?Par contre il y a une question à laquelle personne n’a répondu : pourquoi quittent-ils la Tunisie actuellement ? -
J’ai oublié le lien qui vient confirmer ce que je viens d’écrire, le voici :
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération