Passager 120

Il me semble que la farine est chaude lorsqu’on la fabrique et qu’il faut un certain temps avant de pouvoir l’utiliser. Plusieurs jours. Cest un problème de meunier et pas de boulanger jai l’impression.

Le temps donc suffit à refroidir la farine... c’est plus long mais beaucoup plus écologique.

Cest comme le linge en fait, pourquoi utiliser un sèche linge lorqu’il pourrait sécher dehors... tout simplement !

En fait il n’y a pas "un" mais de nombreux Guantanamo comme nous l’apprend "The Guardian" sous la plume de Duncan Campbell & Richard Norton-Taylor, information reprise par courrier international dont voici un extrait (peut-être de prochaines aventures divertissantes pour Harold et Kumar).

"... Les autorités américaines reconnaissent qu’elles détiennent au moins 26 000 personnes dans des prisons secrètes, et, d’après certaines informations, près de 80 000 individus seraient passés "par ce système" depuis 2001. Mais selon les déclarations faites au Guardian par le porte-parole de la marine américaine, le commandant Jeffrey Gordon, "il n’y a pas de centres de détention dans les bateaux de la marine américaine". Toutefois, a-t-il ajouté, il est notoire que certains individus ont été embarqués dans des bateaux pendant les premiers jours de leur détention. Il s’est refusé à tout commentaire sur les informations selon lesquelles des vaisseaux de la marine américaine, stationnés non loin de Diego Garcia ou dans l’archipel même, auraient servi de "bateaux-prisons".

Le ministère des Affaires étrangères britannique a de son côté rappelé la déclaration faite par son ministre, David Miliband, devant les députés en février dernier. Le chef du Foreign Office avait alors reconnu que, malgré les démentis antérieurs, des avions américains auraient atterri à Diego Garcia pour y effectuer des "transferts exceptionnels". Il aurait, affirme-t-il, demandé à son personnel de lui dresser une liste de tous les vols sur lesquels de tels transferts auraient été réalisés. La CIA aurait également possédé des lieux de détention secrets en Thaïlande, en Afghanistan, en Pologne et en Roumanie.

En outre, de nombreux prisonniers ont été "exceptionnellement transférés" à des alliés des Etats-Unis et auraient été torturés dans des prisons secrètes, dans des pays comme la Syrie, la Jordanie, le Maroc et l’Egypte..."

Je me demande bien, lorsque je vous lis, qui de nous deux est "moralisateur" ?

Mon propos n’est pas de critiquer l’humour. Même s’il peut être parfois criticable, voir simplement mauvais.

Mon propos est de dénoncer l’erreur à la base. "Se moquer de Guantanmo"... encore faudrait-il ne pas se tromper sur ce qu’est Guantanamo.

En faisant cette comédie burlesque sur un lieu de Torture désigné comme un "lieu d’emprisonnement à la thématique terroriste" on induit une manipulation de masse.

L’erreur sur la désignation est une technique de manipulation formidable, un masque sur le réel.

Dans la tête de très nombreux américains et des spectateurs qui n’ont comme culture que la TV et le cinéma de multinationale, il en restera simplement que Guatanamo n’est qu’un centre de rétention, une simple prison. (dans mon article il n’est question que de ça).

Si vous ne comprenez toujours pas mon article pour ce qu’il est, j’en suis désolé mais là je ne peux rien.

Pour ce qui est des "blagues racistes", je ne faisais pas référence au film mais à l’humour qui peut simplement cacher autre chose de plus important à savoir la nature même de celui qui les raconte et de celui qui en rit.

Le dictateur est un film magnifique car il éveille et dénonce, lorsque l’humour prend cette forme c’est simplement un art merveilleux. La "grande vadrouille" a permis d’exorciser ce qui était connu de tous, l’occupation Allemande de la France.

"La vie est belle" est à mon sens une erreur, même si le registre de la fable est utilisé, ce film mélange tout et brouille les pistes pour tous ceux qui n’ont pas vu de documentaires (comme Shoa par exemple) ni lu sur la déportation.

J’aurais plaisir à lire un article de vous sur la Birmanie 

Chacun voit big brother à sa porte 

Je vous confirme que les blagues racistes ne me font pas rire, tout comme un film drôle sur un lieu de torture...

Certains verront le burlesque de la blague raciste, d’autres y verrons une forme de racisme masqué, voir d’ignorance dangeureuse.

L’inconscience c’est tout un programme.

Votre analyse est très pertinente et je souligne comme vous l’aspect "non historique" du regard posé sur Guantanamo. Le problème "Guatanamo" est d’actualité, pas de recul possible et des informations très parcellaires pour l’instant.

Comment alors rire de ce qui n’est pas encore clair, ni révélé, ni connu largement de tous ?

Difficile à mon sens de rire d’un site reconnu comme lieu de torture.

A ce jour, il est très probable que Guantanamo soit assimilé généralement à un centre d’incarcération spécialisé, ce qui demeure une erreur et une manipulation.