Tableau de bord
- Premier article le 29/06/2016
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 29 | 16 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@César Castique
Merci pour l’info, j’adore qu’on me donne tort comme ça ! Comme quoi, unir un groupe, même par la paix, même par l’élévation vers une sagesse quelconque, reste dans tous les cas un bon moyen potentiel d’emmener ce groupe faire la guerre... Sans contre-exemple apparemment -
Je suis assez surpris par votre article.
La science n’est magie qu’aux yeux de l’ignare. Le scientifique connait mieux que quiconque l’implacabilité de la nature. Avant de faire l’avion, non seulement il a longuement observé l’oiseau mais surtout il s’est crashé mille fois avant de voler trois secondes.Je ne crois pas que le scientifique méprise la Nature, ou pense la maîtriser. Au contraire, il ne respecte que ses règles, il fait selon pour l’exploiter.La dite loi scientifique de gravitation n’est qu’un schéma mental pour l’appréhender, et ce schéma est aujourd’hui renouvelé, expliqué autrement, et encore remis en question.En fait, la néo-mystique pseudo-scientifique prométhéenne est plutôt à votre charge.L’univers se fout de l’homme, et notre planète s’en tirera sans nous. Aussi bien la matière que certains êtres vivants. Voilà pourquoi l’on ferait mieux de se préoccuper de sauver nos fesses que de « respecter l’Environnement » ou « sauver la Planète », nouveaux dieux face auxquels nous serions tout petits... Votre Nature qui a Raison, et dont nous toucherions les limites, c’est votre mythe propre, et nous en donner connaissance, c’est être vous-même ce Prométhée qui fait de nous ces mortels savants. -
Rendez-nous notre travail, on veut payer nos impots
-
Je vais peut-être vous choquer, mais je trouve incroyable que les artistes estiment mériter des subventions pour pratiquer. Bien sûr, l’art est extrêmement important pour la société, sa valeur est irremplaçable et à mes yeux inégalable, mais quoi ? C’est aux ouvriers, aux agriculteurs, aux artisans de cotiser pour cette pratique improductive ?
Et à partir de quand est-on officiellement artiste ? Faut-il chanter juste ? Doit-on récompenser les enfants pour leurs dessins ? Contre quoi « l’artiste » serait-il rémunéré ? Si son art se consomme, s’il se vend, tant mieux, sinon... Vraiment je ne vois pas. Une subvention. Serait-ce une forme de handicap ?Que les gens crachent plus facilement leurs zéros pour des demis que des do-mi, ou préfèrent vendre leurs neurones aux pubs de la radio qu’aller voir contre sept euros le concert de la salle municipale, c’est désolant, mais de là à imposer tout un chacun pour qu’un groupe s’entraîne à chanter pour donner deux spectacles par an... Cela me semble grossier. Payons aussi les amateurs de votre club de foot qui donnent un match chaque semaine ou le penseur scrutant le ciel qui glisse un mot juste par mois...Dans un autre monde, le barde est invité à table. Mais dans notre monde, je ne vois en quoi l’artiste officiel serait privilégié.Personnellement je suis poète, conteur, écrivain, musicien compositeur auteur interprète, dessinateur et peintre, et j’ai la dalle quand je ne vais pas chercher mon SMIC par ailleurs, et je trouve ça logique. Quand à mon art, il est gratuit, je l’offre à tous.Si vous donnez un concert, donnez-le. Si vous le vendez, vendez-le. Et si vous avez reçu un enseignement de votre prof, selon moi, c’est à vous de le rémunérer. -
L’un des piliers historiques de la laïcité française n’est pas si vieux et date de 1905 avec la Loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat.
A l’époque, la politique semble avoir été de la politique, et la définition de la République et de ses valeurs semblait préoccuper les homo politicus, non pas pour la com’ et les points de sondage à prendre, mais bien pour la lente construction d’un idéal démocratique.Aristide Briand et Jean Jaurès ont joué des rôles importants pour l’élaboration de ce texte compromis et ont alors positionné et défini la laïcité française. De fortes divergences opposaient naturellement les anticléricaux aux catholiques quant à la manière dont notre République allait faire avec une religion en place sur ses terres, historiquement liée au pouvoir et encore en place en tant que telle au sein de l’appareil législatif.Comme souvent, le tiède compromis a été négocié afin que la loi soit appliquée concrètement, mais pas que. Selon Jaurès, le fondement de la laïcité comme l’un des fondements de la République repose sur la liberté de choix de l’individu. La liberté de culte du citoyen est importante, dans la mesure où c’est la seule voie qui l’amènera librement à l’athéisme républicain. Par lui-même.Ainsi, l’Eglise n’a pas été complètement chassée, interdite, ni démunie de ses monuments, alors que les anticléricaux la dénonçaient déjà comme un poison anti-républicain en désaccord avec ses principes fondamentaux.Un siècle plus tard, si bien des Français sont de confession chrétienne, il apparaît que les prêches des prêtres n’ont pas grand impact. Pari gagné, donc.Et voici que l’importance croissante de la troisième religion abrahamiste relance le débat.Le voile à l’école, l’halal à la cantine, sont devenus des sujets si importants que les débats ont fusé, et encore une fois, pour une affaire de dieu de chacun, le diable en tous parle beaucoup. Les athées revendiquent leur culture judéo-chrétienne, les montrés du doigts se défendent en montrant du doigt, les amalgames entre culture, religion, politique et foi sont entendus et répétés, et la raison se perd quand bien-même des responsables religieux, comme de sages athées expliquent par eux-mêmes que c’est un faux problème. La haine est pimentée par l’ignorance des petits et la manipulation des puissants, et on se plaît à mélanger Islam, islam, islamisme comme on mélange par ailleurs antisionisme et antisémitisme...Vous parlez de bouddhisme, donnez-nous un exemple de guerre ou de violence quelconque de ses pratiquants... Voici une différence de forme. Quant à la différence de fond, peut-être est-elle une affaire d’étiquette. A l’heure du culte individualiste, on aime appartenir à des camps, on aime avoir un avis tranché, et brandir sa religion, brandir son athéisme. Comme disait Shurik’n, « Juifs, Catholiques, Musulmans, fermez vos gueules vous faîtes bien trop de bruit ».Hommes de foi, lisez, pensez, priez. Hommes de raison, lisez, pensez, songez.Quant à l’halal à la cantine ou le voile à l’école, si vous n’avez que ça comme problème, ouvrez les yeux sur les malheurs de notre monde.Enfin, s’il nous faut plus qu’une Marseillaise,un drapeau une Marianne et une équipe de foot, ne l’attendons pas de nos gentils seigneurs. Qui sommes-nous ? Des cousins apeurés qui devraient se rassurer.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique France Politique Société Démocratie Elections Abstention France : dictature molle ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération