Maximiche

Satisfait, je ne l’ai pas écrit ! Réaliste de ce que ça a pu leurs apporter, oui !

C’est si simple, les pauvres c’est la faute de l’UE. Cette UE s’occupe essentiellement des normes sur la protection des consommateurs, une certaine uniformisation des règles entre les pays, des directives sur la protection des données, des quotas energetiques,... bien loin de la politique des Etats.

Qui est ce qui s’occupe des collectivités territoriales, des réformes du travail, du régime des retraites, des allocations, des lois, de la politique économique, des accords avec le reste du monde, des engagements militaires, de la justice ect ? Et bien ce sont les gouvernements nationaux. Bien sur que l’on peut critiquer l’Europe sur ce qu’elle fait, mais sur ce qu’elle ne fait pas c’est un peu déloyale. L’Europe s’occupe surtout de réguler le marché intérieur de 500 millions de consommateur. Elle n’a pas de politique réel contre le chômage ni la possibilité d’etre une europe sociale. On peut le lui reprocher mais en faire son argument d’opposition... c’est tirer à coté de la cible. Incroyable comme les anti-européens croient que toutes les fautes sont passés au niveau européen depuis la crise alors que l’essentiel, c’est à dire l’économie, le chomage sont dans les mains de nos gouvernements. Pour exemple, l’Allemagne, le Danemark, l’Autriche s’en tirent très bien et pourtant ils sont dans cette « méchante » europe. Détourner le regard pour ne pas se remettre en cause, nous francais !

C’est vrai 74 eurodéputés dont certains, comme je l’ai dit dans l’article, ne font que de la présence... En France ils sont 577 avec sans doute beaucoup plus d’avantages mais il est plus facile de cracher sur cette UE

Mais etes-vous posez les conséquences d’une démocratie en Europe ? Qu’est que cela pourrait provoquer ?
L’UE n’est ni un Etat, ni un seul et meme peuple. Ce sont des peuples qui essayent de s’organiser pour cheminer dans une politique commune sur certains sujets. Essayer d’adopter certaine règle qui permette d’être sur un pied d’égalité dans les échanges commerciaux, culturels, ou de personne. ONU est la principale institution qui permet le dialogue et des accords entre les pays du monde. Elle n’a ni de parlement, ni de justice aussi approfondie que l’UE, ni de cour des comptes, et j’entends peu de gens demander la destruction de cette institution. Notamment car des sujets doivent rester d’une volonté nationale comme le sont les relations internationales. L’originalité de cette UE est d’être une instance internationale qui n’a pas souhaité partager seulement des échanges commerciaux comme l’ASEAN, l’ALENA, le Mercosur mais aussi un début de démocratie. A comparer a ces autres rassemblements mondial régionaux, le pouvoir démocratique est bien plus avancé. Sans doute vous préférez des accords comme l’ALENA ou seulement les chefs d’États discutent entre eux, sans contre pouvoir, avec un seul but : économique.

 La démocratie dans un Etat est indispensable. Tout autant dans une gestion politique. Mais si on veut réellement instaurer une démocratie en UE, il faudra accepter que des décisions prises par un pouvoir supranational puissent avoir des actions directes dans les pays nationaux. Il est drôle de voir les anti-européens demander plus de démocratie alors que intrinsèquement, cela annonce une sorte de fédération. Le système aujourd’hui n’est pas parfait mais il maintient le pouvoir de décision dans les mains des chefs d’États nationaux (M.Hollande par exemple). Ils contrôlent et refusent des projets de la Commission, lancent les nouveaux chantiers, gèrent les crises diplomatiques. La démocratie tant souhaité (notamment par les Allemands qui demandent plus de fédéralisme) implique une certaine perte de souveraineté. Car la démocratie doit s’accompagner d’une dose de fédéralisme. Car aucun pouvoir national ne voudra donner ses pouvoirs sans des contreparties, sans contrôle sur les actions des différents pays nationaux.

Alors etes vous prêt a confier le pouvoir de l’UE a une démocratie au dessus de la parole de 28 gouvernements ? je ne suis pas sur que ce soit la volonté des commentaires de cet article. 

Parce que je defends mon point de vue, je suis un manipulateur. Et donc un impérialiste ?
Vous donnez votre avis, votre point de vue mais vous êtes dans la raison, mieux dans la « morale ».
La logique de l’ennemi