Pouvez-vous empêcher les plaques tectoniques de bouger ?
Pouvez-vous empêcher la terre de bouger sur son axe ?
Globalement, vous ne pouvez rien.
Mais on pourrait, par contre, éviter la déforestation de la forêt amazonienne, poumon de la planète, qui dure depuis des décennies ? Même si des forêts sont conservées dans d’autres pays contre monnaie trébuchante.
Eviter de prendre les océans pour des poubelles ?
Exiger une industrie exempte de toute pollution ?
Ce sont de gros programmes pour renverser la vapeur - si je puis dire - qui, à eux seuls, sont de nature à redonner sa santé à la planète bleue.
Je dirais même des programmes incontournables. Retour aux origines.
D’après Jean Ziegler, le sociologue altermondialiste suisse, notre planète est en capacité de nourrir le double de sa population actuelle. D’une.
De deux, la fameuse « théorie » des gaz à effet de serre dus aux émanations de méthane par les bovins, était un gag scientifique. Lequel scientifique s’est trouvé lui-même bluffé qu’elle ait pu être acceptée pour vérité... amusant.
De trois, il semblerait que l’on confonde climatologie avec pollution et gaspillage, du moins pour tous les crédules de la Terre apprenant et récitant tous bêtement la même leçon assénée : vous pourrez faire ce que vous voudrez, vous n’empêcherez pas la Terre d’avoir un climat basé avant tout sur des cycles. La pollution n’ayant qu’un effet très limité pour autant que nous soyons grandement coupables de graves négligences envers notre environnement et de gaspillages impardonnables envers les générations futures.
Alors oui, faisons en sorte de ne pas salir et gaspiller notre Terre. Faisons en sorte de ne pas mettre en péril la vie des autres locataires de notre planète.
Mais pour le climat, laissez tomber la neige. C’est pas de notre ressort.
Je reprends un point important de sa démo que j’approuve absolument :
« La plupart des graphiques utilisés pour démontrer le réchauffement actuel le présentent comme unique et extrême. Ils prennent comme date de départ le XIXe siècle, éventuellement le XVe, ou l’an 1000. Souvent même on ne montre qu’un siècle d’évolution des températures. Cela produit un effet grossissant. C’est ce qu’on nomme l’effet loupe : on ne regarde qu’une section courte et on la prend pour représentative de l’histoire du climat. »
Pour dire que le « réchauffement climatique » est une théorie totalement crapuleuse, en effet. Un vrai fond de commerce pour escrocs internationaux de haut vol.
Mais lorsque l’on voit, sur d’autres débats, notre Hulot national ne pas s’opposer au glyphosate et accepter de retarder la sortie du nucléaire (l’énergie nucléaire a été créée pour tuer et non pour chauffer sa soupe) ... ??
Ne soyez pas de mauvaise foi, vous
savez parfaitement que la plupart de ces jeunes radicalisés sont
passés par la case prison. Prendre un fusil, pour eux, c’est
renverser la férule de l’autorité et la détenir à leur tour et
effectivement dans leurs mains. Alors, oui, il y a bien une logique
de la kalachnikov. Bien sûr, que « face à la kalachnikov, tout le
monde obéit ».
Que Michel Onfray s’essaie à
planter le décor de leurs jardins d’enfants, c’est normal, car
nous nous posons tous la même question : comment en sont-ils arrivés
là ?
Alors parler de modèles tragiques
pour ces jeunes décérébrés au bout du compte, en citant
Tapie, Rolex, Ferrari, Hanouna, Zidane, où est l’erreur ?
Bernard Tapie roulant carrosse avec
un bel aplomb. Dans la réalité : naufrageur d’entreprises, tel
que décrit par Jean Montaldo dans l’un de ses ouvrages. Achetant des
usines à un prix symbolique, les retapant avec des aides de l’Etat
sous couvert du maintien de l’emploi pour les revendre avec une belle
plus value.
La Rolex désormais attachée à la
déclaration dévoyée de Séguéla : « Si à cinquante ans,
on n’a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie ».
Quant au misérabilisme de Cyril
Hanouna, on peut désormais parler de télé cuvette, sans
chasse d’eau, hélas, pour les jeunes.
Ferrari, Zidane
?.. Lequel de ces jeunes peut espérer, un jour, posséder une
Ferrari ou avoir le destin même surfait d’un Zidane ?
On donne, à
ces jeunes, des leurres en exemples : comment voulez-vous qu’ils ne
se plantent pas ? Et ce n’est qu’un aspect du problème...