MdeP

MdeP@Scual
Le mémo de 25 pages du Procureur Vance traduit se trouve sur Rue 89. Vance expose pourquoi il abandonne toutes les charges contre DSK.
C’est accablant contre Diallo. Cette femme porte un tort énorme à la cause des femmes. Je suis ultra-féministe (d’une famille de femmes) et j’ai vraiment du mal à l’encaisser.
Je vous précise que je ne suis pas pro-DSK ou pro-qui que ce soit.
Je sais simplement que cela va être extrêmement plus difficile dans l’immédiat pour une femme d’obtenir une écoute. Dans un commissariat bien sûr.

MdeP@salamanca
Bien sûr que oui : DSK est innocenté puisque toutes les charges contre lui ont été abandonnées par le Procureur et que la Cour d’appel a rejeté l’appel de l’avocat de Diallo, Kenneth Thompson !
Je comprends que vous puissiez rêver de refaire l’Histoire mais il faut bien vous rendre à l’évidence qu’elle est terminée.
Voyez-vous, les hommes se sont battus et se battent toujours pour la Justice : voyez le Moyen-Orient en moment. Et tous les Indignés en Europe et ailleurs.
On ne peut pas, voyez-vous, réclamer la Justice pour soi en le refusant pour les autres : il n’y a pas de Justice sociale, de Justice économique, de Justice politique ou autre.
 Il n’y a qu’une Justice, universelle, qui les englobe toutes et que nous devons préserver et qui proclame : TOUS LES HOMMES NAISSENT ET DEMEURENT LIBRES ET EGAUX EN DROITS.

MdeP @ Fergus
Bonjour.
Non Vance n’a pas agi en fonction de projets de carrière : il lui est apparu ainsi qu’à toute son équipe que Diallo n’était pas crédible, non pas seulement qu’elle ait menti sur son passé, mais parce qu’elle mentait aussi sur l’affaire en cours (pour eux) et sur plusieurs points importants. Comme il l’a écrit : comment puis-je demander à un jury de la croire puisque nous ne la croyons pas nous-mêmes ?
La question que Thouzellier ancien magistrat devrait se poser : est-il normal en France d’envoyer une personne aux Assises alors que l’on sait que son accusateur est un menteur voire un escroc qui a décidé de blouser tout le monde à l’aide de sa faiblesse originelle, en actionnant le bandit manchot de la Justice pour décrocher le jack-pot. (Y’a eu hésitation de Diallo quand même). En France, le juge d’instruction fait des confrontations entre les parties mais ce sont souvent des instructions à charge qui sont faites contre les accusés d’où les scandales judiciaires que je ne nomme pas.
Le doute doit bénéficier à l’accusé. En Amérique, c’est plus en amont que chez nous. En France, après de longs mois, d’années de calvaire pour l’accusé. Même si, comme en Amérique pour le procureur, c’est le juge d’instruction qui décide ou non du renvoi devant une Cour.

MdeP @ l’auteur
Petite leçon de dépit plutôt, pour parler franc.
Quant au Droit, laissez-le aux juristes.
Vance a fait son boulot en toute conscience ainsi que son équipe. Et pourtant, il a été effectivement pointé du doigt pour ses relations avec la famille Wisner.
Voici ce qui est dit concernant l’avocat de Diallo

"Le 7 juin 2011, l’avocat de la plaignante a signalé aux procureurs que celle-ci n’avait pas été honnête au sujet de son histoire personnelle, y compris concernant son compte-rendu d’un précédent viol présumé."

Rue 89 publie l’argumentaire traduit de C Vance d’abandon de poursuites contre DSK.

MdeP@Appoline
Vous savez parfaitement que DSK est innocent des faits qui lui étaient reprochés. La Justice américaine a fait correctement son travail. Vous êtes, comme tous ceux qui crient au viol, juste contrarié que ce soit le Directeur du FMI qui s’en tire. 
Personne n’a aimé le Directeur du FMI et sa politique de rigueur désastreuse pour les peuples, DSK par ailleurs. Potentiel candidat, aïe, aïe, aïe (n’est-ce pas ?) aux primaires socialistes à l’époque d’avant le 14 mai 2011.
Et vous auriez accepté que cet homme soit envoyé en prison pour 74 années ? Mais quels montres êtes-vous tous ?
53 % des français ont déjà voté pour Sarko en 2007 en sachant parfaitement ce qu’ils faisaient. Pauvre France ? : mais c’est vous les tocards, les laxistes, les sans-honneurs, le gouffre !