A qui profite le
crime ? Quelle est la main qui frappe ?
Moi
ce qui me dérange, c’est Arafat figurant dans le classement
Forbes des fortunes mondiales... « Dans
le classement des fortunes mondiales publié par « Forbes »
la fortune de Arafat pointe à la sixième place de la
catégorie « Rois, reines et despotes » juste
derrière la reine d’Angleterre. ... Le
magazine américain, qui a réalisé un inventaire
approximatif de ses comptes en banque et de ses participations,
estime son patrimoine à « au moins 800 millions de
dollars » sans donner plus de détails. Ce
chiffrage est probablement minoré : les services secrets
israéliens évaluent pour leur part les avoirs du chef
de l’OLP à 1,3 milliard de dollars. »
Difficile
d’imaginer comment ce fils de petit commerçant, né au
Caire, qui a débuté sans un sou comme ingénieur
civil au Koweït dans les années 50, a pu se constituer un
tel trésor ? La réponse est très claire, Arafat
a saigné son pays et son peuple comme le fait aujourd’hui le
Hamas, en profitant de la misère des autres pour s’enrichir
et offrir à sa femme la location de tout un étage de
l’hôtel Bristol à Paris à l’année. »
http://alyaexpress-news.com/2013/02/la-fortune-de-souha-arafat-estimee-a-1-3-milliard-de-peut-elle-aider-gaza/
Moi
ce qui me scandalise, c’est la veuve d’Arafat et ses 22 millions d’€
« On se souviendra également
qu’elle avait dû
quitter la France lors de l’ouverture d’une enquête par la
Banque de France pour déterminer l’origine des fonds
conséquents qui lui étaient versés par son
époux... Une pension
alimentaire pour elle et leur fille d’un million d’€ par mois !L’origine semblant
pourtant aller de soi : la poche des contribuables où sont
puisées les allocations généreuses versées
à l’Autorité palestinienne pour construire un
État...Et lorsque son époux est mort il
semblerait qu’elle ait négocié le versement de 22
millions de $ annuels puisés dans un compte de Yasser Arafat
contenant au moins 4 milliards de dollars. En échange, elle
aurait révélé où se trouvaient les
comptes du défunt et ce qu’étaient ses affaires... »
http://www.desinfos.com/spip.php?article31825
Moi,
ce qui scandalise encore plus,c’est
Mahmoud Abbaset
ses 100 millions d’€ et son fils « Le
président Mahmoud Abbas de l’Autorité palestinienne a
détourné environ 100 millions.
Yasser, le fils d’Abbas - surprise ! - Jouit
d’un monopole (via
sa societé Falcon Tobacco) sur la vente de cigarettes
fabriquées aux États-Unis dans les zones
palestiniennes, et possède
une société d’ingénierie qui a été
payée 1,89 million de dollars par des fonds des contribuables
américains pour construire un système d’égouts
dans la ville d’Hébron en Cisjordanie....
http://observatoiredumoyenorient.blogspot.fr/2012/06/largent-destine-la-palestine-profite.html
Moi,
ce qui me révolte et me dégoûte, c’est la
formation d’enfants soldats palestiniens
« Record battu : 13 000 adolescents sont
passés par les camps
d’entraînement du Hamas pour imiter les « martyrs »....Le gouvernement du Hamas à
Gaza a célébré la remise des diplômes aux
éleves de l’école secondaire ayant suivi une
formation paramilitaire visant
à les former à suivre les traces des martyrs des
attentats suicides. Les camps
appelés « les
pionniers de la libération », sont
gérés par les ministères de l’éducation
et de l’intérieur du mouvement Hamas... »http://www.biblica.tv/record-battu-13-000-adolescents-sont-passes-par-les-camps-d%E2%80%99entrainement-du-hamas-pour-imiter-les-ma
Moi ce qui me dérange, c’est que les français comme @ Covandonga ne se pose pas la question de savoir c’est A qui profite le crime ? Et surtout Quelle main le commet ?
Je terminerai mon post précédent : comme nous sommes dans une guerre que les Palestiniens ont déclarée et mènent contre Israël, et non dans une querelle de chapelles, il est évident que tout attentat commis par un Palestinien sur la population israélienne est un crime de guerre.
Mais entre l’argent détourné par « l’autorité palestinienne » et les attentats « à commettre » contre Israël auxquels elle prépare sa jeunesse cyniquement instrumentalisée, il est certain que le jour n’est pas loin où un tribunal spécial international devra être désigné pour juger ses responsables politiques et non religieux.
Il faudra bien que les Palestiniens répondent un jour de leurs crimes de guerre envers Israël et du génocide de leur propre population.
C’est à notre Presse nationale et à la Presse Internationale donc de changer leurs présentations des « martyrs d’allah » en Palestine et de ne plus utiliser ce terme.
Ces actes sont bien perpétrés par le vice et pour nuire durablement et irrémédiablement et non pour honorer leur dieu. Il s’agit de bien écrire « terroriste », « attentat », « assassin » car c’est d’une guerre dont il est question et non d’une querelle de chapelles.
Avant de vous répondre plus généralement, je souhaiterais revenir à l’exemple du peuple Juif. Je pense que les tablettes de la Loi sont, en fait, le premier Code civil (car première religion monothéiste, les deux autres, Christianisme et Islam, s’étant « copiées-collées » sur elle. Et vous n’ignorez pas, d’ailleurs, que notre Code civil puise l’une de ses sources dans le Christianisme) ce qui irait dans le sens d’une installation pacifique du peuple Juif sur cette terre de Canaan (dont il était peut-être issu avant sa mise en esclavage en Egypte ??? Figurez-vous que c’est une question que je me pose maintenant... car je pense que les « explorateurs » l’ont d’abord été dans le sens inverse vers l’Egypte et qu’ils auraient faits prisonniers et mis en esclavage (pendant ? mille ans) et dont on pourrait déduire le sens-même de « terre promise »).
Alors, bien sûr, les religions sont aussi plus que des codes de bonne conduite et de réglementation d’une société mais, avant tout, des outils politiques avec la désignation d’un chef suprême ! Ceci pour vous répondre à « chercheurs de Dieu ».
J’ai déjà précisé que je n’ai aucune appartenance religieuse et le traité d’athéologie de Michel Onfray fait partie de ma bibliothèque.
Je suis, comme vous, (très) attachée à la laïcité car, dans le temps, il a été nécessaire d’avoir d’autres élus pour nous donner d’autres lois. Vous n’ignorez pas que la séparation de l’Eglise et de l’Etat en 1905 a donné lieu à beaucoup de remous : la « loi divine » relève depuis du domaine privé et la Loi relève du domaine public même si la Loi se décompose, elle-même, en Droit public et Droit privé.
Si vous souhaitez que les hommes changent leur conception de Dieu, de leur Dieu, je vous souhaite du courage car MEME LA COMMUNAUTE SCIENTIFIQUE REFUSE QU’IL Y SOIT TOUCHE !
Or, pour définir la « conscience » du vivant, commune à tout le vivant et qui n’a absolument rien à voir avec notre sensation « d’être, d’exister » c’est incontournable. J’ai publié sur ce point depuis le 3 juin 2009 (et l’info a circulé) en expliquant que le vivant mime la lumière et que la conscience est exactement sa capacité à se créer (par la sélection) une fréquence pour « fonctionner » et qu’il n’y a pas de vivant sans conscience.
Allez expliquer aux hommes que Dieu n’existe pas !
Vous dites que les croyances sont criminogènes. Je vous réponds simplement qu’un homme n’a pas besoin de mobile pour tuer (les psychopathes font cela pour se faire plaisir). A présent, il peut en donner un pour masquer ses véritables intentions. Et, surtout, un plus noble (comme la cause de Dieu) pour atténuer ses responsabilités devant la justice des Hommes !
Votre objection est intéressante. Il apparaît simplement, à mon avis, que vous commettiez une erreur.
C’est un peuple d’esclaves que Moïse a fait sortir d’Egypte. Pas de guerriers.
J’ai trouvé un passage intéressant : "Début - 1449 - Moïse
envoie douze explorateurs pour une mission de renseignement sur la
terre de Canaan.
A leur retour, dix des douze explorateurs manifestent leur
découragement face à la population de Canaan que les
enfants d’Israël devront combattre.« http://www.histoiredesjuifs.com/articles.php?lng=fr&pg=66
Personnellement, je ne pense pas les Juifs se sont installés sur cette terre par la force. D’une, parce que c’était techniquement impossible. De deux, parce qu’ils n’auraient pas pris le risque de retomber en esclavage. Cela, c’est mon avis.
Mais j’ai trouvé autre chose de très intéressant : »Certains..
estiment que les Israélites n’ont pas fait disparaître
les Cananéens mais se seraient mélangés à
eux et auraient adopté certaines de leurs coutumes. Certains
passages bibliques et le fait que l’hébreu biblique soit
linguistiquement très proche du phénicienle
prouveraient.
Les
découvertes archéologiques menées par Israël
Finkelstein dans les années 1990, tendraient à prouver
que le pays de Canaan ne fut pas en fait conquis militairement ,
mais que l’apparition des premières communautés
israélites sur les hautes terres intérieures, vers
- 1200, est le résultat d’une transformation interne de la
société cananéenne."http://fr.wikipedia.org/wiki/Canaan_(r%C3%A9gion)