Med Ghriss

Réponse à
eric 29 août 11:55

En réponse à Alex (13 août 15 : 19)

 Merci pour vos remarques dont certaines requièrent des observations de ma part :

 1.En citant l’apport à l’Occident des savoirs arabo-maghrébo-musulmans dont principalement celui d’Averroès ( Ibn Rochd) parallèlement à celui des autres contrées du globe, je n’ai fait que signaler les contributions multiples d’à travers le monde au tréfonds de la Modernité occidentale qui s’est muée par la suite en Modernité planétaire ceci sans nulle intension d’attribuer un rôle déterminant à ces apports extra-occidentaux dans l’émergence de la modernité mais c’est pour simplement rappeler cette contribution historique qu’on a trop souvent tendance à occulter pour ne pas dire nier par certains autarciques …La Modernité est naturellement d’essence occidentale et s’étend à présent, à l’échelle universelle, à l’image, entre autres, du code de la route planétaire issu bien évidement de l’Occident mais dont la modernité ne s’est pas bâtie fondée exclusivement sur ses uniques atouts autochtones.

2.Les « opinions » de l ’éminent chercheur pluridisciplinaire et promoteur de la pensée complexe Edgar Morin , n’ont pas à être comparées à celles de Kaganovitch ,fervent partisan de Staline alors qu’Edgar Morin pour s’être éloigné en 1949 du parti communiste français dont il commençait à contester l’idéologie en a été exclu peu après en tant que résistant antistalinien, Morin s’étant orienté progressivement vers la conception démocratique pluraliste du monde aux antipodes de l’idéologie unilatéraliste de la pensée à sens unique.

 

3. A propos de « purification ethnique », vous citez mon passage suivant :

« les rois catholiques chassèrent musulmans et juifs non convertis, ce qui imposa pour longtemps le seul christianisme en Europe. Seuls les juifs y survécurent, ici et là, dans de petits ghettos toujours menacés. » 

…et vous mentionnez « Exact, mais on peut écrire une variante tout aussi juste :

« les rois musulmans chassèrent chrétiens et juifs non convertis, ce qui imposa pour longtemps le seul Islam en Afrique du Nord et Moyen Orient. Seuls les juifs y survécurent, ici et là, dans de petits ghettos toujours menacés. » 

Le contenu de cette variante est effectivement tout aussi juste , je suis entièrement d’accord là-dessus….sauf que vous devez convenir que je ne pouvais pas citer cela dans le contexte du sujet précis traité, c’est chose possible lorsque je traiterai un thème en rapport avec les méfaits des religions monothéistes et notamment des règnes féodaux et obscurantistes dans le monde arabo-musulman ...(pour information j’ai été signataire de pétitions internationales pour le respect des droits, langues, religions et cultures des communautés minoritaires dans les pays arabo-musulmans où les exactions , injustices , oppressions odieuses et habitus de l’intolérance ont favorisé l’émergence des terreaux de l’extrémisme islamiste qui s’est mué en l’hydre abjecte et immonde du terrorisme international dont les ficelles tirées dans l’ombre ne sont pas toujours imputables aux seuls arabo-musulmans .les stratèges de la manipulation et de la propagation du fâcheux  amalgame « islam est égal à terrorisme » répandant mondialement l’islamophobie y étant également de la partie.

 Et quand vous indiquez « Je déplore que vous n’ayez pas insisté sur le rôle néfaste de ces religions monothéistes dans la séparation des peuples », en soulignant « Quand on se proclame « citoyen du monde, » il faut avoir l’honnêteté de ne pas être sélectif dans la dénonciation des crimes »,là je vous fais encore savoir que le thème cerné ce n’est pas du tout « le rôle néfaste des religions monothéistes » ,cela c’est un autre sujet qui requiert un autre article, à part, convenez-en au lieu de me taxer à la vite de sélectif  ! Quant à rappeler que sur Avox, « de nombreux auteurs français critiquent les fautes et les crimes passés et présents de la France et de l’Occident" et que " jusqu’à présent, je n’ai lu aucune critique des crimes historiques identiques commis par le monde musulman de la part d’auteurs originaires de cette sphère… », je vous répondrai que  cette remarque est globalement juste mais il faut se garder, cependant, de  généraliser. Aussi je vous demanderai simplement d’essayer de naviguer un peu plus souvent à travers les divers sites du Net traitant de ce thème ,- de même cherchez dans les bibliothèques , archives, etc., - et vous vous rendrez compte de l’existence d’ écrits sur les crimes commis dans le monde arabo- musulman par des musulmans ou des pouvoirs monothéistes arabo- musulmans ou communautés autarciques moyenâgeuses aux relents féodaux et extrémistes persistant jusqu’à nos jours ...quoiqu’il est vrai que ces dénonciations sont moins nombreuses qu’en Occident et pour cause : si en Europe et en Amérique , les plumes peuvent s’attaquer ouvertement au rôle néfaste des religions monothéistes ou de toutes autres conceptions idéologiques allant à contre-courant du cours naturel des choses, cela se fait généralement sans grands risques. Ce qui n’est pas le cas dans les pays arabo-musulmans où cela se fait trop souvent au péril de la vie des auteurs de ces écrits jugés blasphématoires, y compris par les gens qui passent pour modérés, les fanas du terrorisme n’en parlons pas ! Mais malgré cela, certains ouvrages et titres de presse ( notamment en Algérie) affichent ouvertement leur tendance laico- progressiste démocratique pluraliste, luttant quotidiennement pour la promotion des droits civiques et ceux notamment de la femme, etc., et comptent jusqu’ici beaucoup de journalistes lâchement assassinés par les fascistes terroristes. Ce qui n’a pas pour autant diminué de la volonté des démocrates de continuer à lutter jusqu’au bout, en dépit d’un environnement socioculturel, socio-économique et sociopolitique extrêmement défavorable.  Enfin, je termine en vous signalant que depuis 1980,bien avant l’extension d’Internet ,j’ai été  maintes fois en contact avec des mouvances associatives et milieux civiques culturels internationaux ligués contre la bêtise humaine sévissant dans nos cinq continents, l’expression « citoyen du monde » ,signifiant pour moi, - sans prétention aucune,- "ouverture sur autrui , voisin –citoyen des quartiers du globe » : celui-là même partageant les  mêmes idéaux  de paix , de solidarité agissante et de dialogue constructif pour la promotion de la vie et la sauvegardé des droits et libertés humaines des peuples et personnes aspirant à la coexistence pacifiste  et coopération équitable entre nations et communautés de notre fragile vaisseau terre "....

  Med Ghriss

C’est bien dommage que certains internautes sautent sur le prétexte d’un sujet parcouru à la va vite sans l’analyser pour livrer leurs avis personnels qui n’ont pas grand chose à voir avec le contenu du thème exposé ; cela les spécialistes pourraient le confirmer avec le public-lecteur qui a ses propres idées sur le sujet développé , qu’elles soient pour ou contre l’article l’essentiel en tout cas ce n’est pas d’être hors sujet ! 
Med Ghriss ( citoyen du monde, n’excluant pas la possibilité de la pluralité des mondes) 

Plutôt que de livrer des commentaires, il semble que certains internautes sautent sur le prétexte d’un sujet parcouru à la va vite sans analyse pour donner leurs avis personnels qui n’ont rien à voir avec le contenu du thème exposé , ce qui n’empêchera pas le public-lecteur de se faire ses propres idées, qu’elles soient pour ou contre le sujet développé mais en tout cas pas hors sujet !   Med Ghriss ( citoyen du monde)